Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2016 ~ М-1115/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1110/2016

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буканбаева Артура Рамилевича к Киселеву Вячеславу Александровичу о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Буканбаев А.Р. обратился в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Как указывает истец, ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил.

Согласно расписке, за нарушение сроков возврата долга ответчик обязуется выплатить 0,65 % за каждый день просрочки от полной суммы долга.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Буканбаев А.Р. просит суд взыскать с Киселева В.А. сумму долга в размере 110 000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 134 420 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 400 руб.

В судебное заседание истец Буканбаев А.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Киселев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 этого же закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом, согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 ст. 2 вышеуказанного закона под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

Из приведенных норм права в совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона Российской Федерации, гражданин, тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Данный вывод суда также согласуется с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года                  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселева В.А., в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Киселев В.А. взял у истца Буканбаева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в долг 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства сторон оформлены письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Буканбаев А.Р. указал, что ответчик Киселев В.А. свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчик Киселев В.А. суду не представил.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Форма договора сторонами соблюдена (ст.ст. 160, 434, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт получения денежных средств по расписке подтвержден собственноручной подписью ответчика Киселева В.А. в выданной им расписке.

Срок выполнения обязательства по расписке истек, надлежащим образом обязательства не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Ответчик в судебное заседание доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежных средств в сумме 110000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный в расписке, и по истечении указанного срока, не представил.

Размер начисленных процентов (неустойки) за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа соответствует условиям договора займа, составляет 0,65 % за каждый день просрочки от полной суммы долга, рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составил 134 420,00 руб., подлежит взысканию с ответчика. Размер неустойки соответствует условиям договора займа.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3 400 руб. 00 коп. (л.д. 13). Факт уплаты подтвержден подлинником чека по операции сбербанк онлайн, удостоверенным печатью ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буканбаева Артура Рамилевича удовлетворить.

Взыскать с Киселева Вячеслава Александровича в пользу Буканбаева Артура Рамилевича:

- 110 000 руб. 00 коп. - сумму долга по договору займа от 06 ноября 2015 года,

- 134 420 руб. 00 коп. - неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 30.01.2016 года по 04.08.2016 года,

- 3 400 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины,

ИТОГО: 247 820 (двести сорок семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда                                             А.В. Козлова