Решение по делу № 5-939/2015 от 03.12.2015

Дело № 5-939/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол 03 декабря 2015 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А., рассмотрев материал в отношении

Мальцевой О. Е.,

<данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцевой О.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, а именно за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Мальцева О.Е. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выпивала, но не выражалась грубой нецензурной бранью.

Выслушав Мальцеву О.Е., изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой О.Е. подлежит прекращению.

Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, является общественный порядок.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Согласно представленным доказательствам административного материала, Мальцевой О.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве свидетелей данного правонарушения указаны ФИО3, ФИО4, из объяснений которых следует, что женщина выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировала, при этом, на замечание каких именно граждан, не указано.

Показания Мальцевой О.Е. не опровергнуты материалами административного дела.

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что Мальцева О.Е. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Вина Мальцевой О.Е. в совершении мелкого хулиганства судом не установлена.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой О. Е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья     М.А. Муравьева