Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2014 от 09.07.2014

Дело № 12-299/2014

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2014 г.          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «УК Доверие», ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «УК Доверие» обратилось в суд с жалобой, в которой просят отменить указанное постановление, мотивировав тем, что у них не имелось объективной возможности оплатить штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., так как счета ООО «УК Доверие» арестованы.

В судебном заседании представитель ООО «УК Доверие» - по доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивает в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует существу и цели закона, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «УК Доверие» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска ООО «УК Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и назначено в виде штрафа в размере 15.000 руб. Ходатайств о предоставлении рассрочки или отсрочки по оплате административного штрафа от ООО «УК Доверие» не поступало, постановление ООО «УК Доверие» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК Доверие» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплачен.

При указанных обстоятельствах, в действиях ООО «УК Доверие» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Вина ООО «УК Доверие» в совершении данного проступка подтверждается следующими доказательствами: постановлением о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.; и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт неуплаты ООО «УК Доверие» административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении обоснованно сделан вывод о виновности ООО «УК Доверие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела.

Довод жалобы ООО «УК Доверие» о том, что не могли оплатить штраф по причине того, что расчетные счета ООО «УК Доверие» арестовано, суд находит несостоятельным.

Кроме того, доводы ООО «УК Доверие», опровергаются доказательствами собранными по делу, поэтому суд расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Следовательно, действия ООО «УК Доверие» мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признакам - неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска обосновано применил к ООО «УК Доверие» такой вид административного наказания, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как штраф в размере <данные изъяты> руб., исходя из того, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска в отношении ООО «УК Доверие» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «УК Доверие» - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района гор. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Доверие» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа - в размере <данные изъяты> руб. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.