Определение вступило в законную силу 24.06.2016
Дело № 2-1523/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2016 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», через своего представителя Лихачеву Е.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Пановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубля ** копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что *** года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта *** № *** с лимитом кредита *** рублей, сроком на *** месяцев по *** % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчиком свои обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются, по состоянию на *** года имеется задолженность по кредиту в размере *** рубля *** копеек, а именно: по основному долгу в размере *** рубль ** копеек; *** рублей ** копейка – проценты и *** рубля ** копейки – неустойка.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Панова Н.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась по указанному в материалах дела адресу.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области – по месту регистрации ответчика.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу отдела адресно-справочной службы УФМС России по городу Нижний Тагил Панова Н.В. зарегистрирована по месту жительства в ***. Данное обстоятельство в судебном заседании оспорено не было. Кроме того, почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: *** была возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик Панова Н.В. на момент поступления иска в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил *** года фактически проживала в Пригородном районе Свердловской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 203, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1523/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: г.Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3 «а».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья: Т.В. Димитрова