Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2773/2013 ~ М-1337/2013 от 15.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      01 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Пашановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2013 по иску Салтановой ФИО10 к Сивоченко ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сивоченко ФИО12, Плотникову ФИО13, Плотниковой ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Плотникова ФИО15, Плотниковой ФИО16 о выселении из жилого помещения,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2012. После покупки данного жилого помещения выяснилось, что в нем незаконно проживают ответчики. Правоустанавливающих документов на пользование спорным жилым помещением у ответчиков не имеется. Просит выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения, взыскать с них расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на отправление телеграмм в размере 628 руб.

Истец Салтанова Н.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Фёдорова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, полагавшей иск удовлетворить, а также исследовав материалы настоящего дела, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2012. В указанном жилом помещения незаконно проживают ответчики. Правоустанавливающих документов на пользование спорным жилым помещением у ответчиков не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, материалами дела, а именно: договором купли-продажи квартиры от 30.11.2012; копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2012; выпиской из ЕГРП от 15.01.2013; справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> от 11.11.2012; копией поквартирной карточки.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных оснований.

Таким образом, исковые требования о выселении ответчиков из указанного жилого помещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины и расходы по отправлению телеграмм подлежат взысканию с ответчиков. Так подлежат возмещению расходы истца по отправлению телеграмм по 209 рублей 21 копейка с каждого из ответчиков, и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, с учётом сложности дела, требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 301 ГК РФ; ст. ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                        Решил:

Выселить Сивоченко ФИО17, Сивоченко ФИО18, Плотникова ФИО19, Плотникову ФИО20, Плотникова ФИО21, Плотникову ФИО22 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Сивоченко ФИО23, Плотникова ФИО24, Плотниковой ФИО25, в пользу Салтановой ФИО26 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Сивоченко ФИО27 в пользу Салтановой ФИО28 расходы по отправлению телеграммы в размере 209 рублей 21 копейка.

Взыскать с Плотникова ФИО29 в пользу Салтановой ФИО30 расходы по отправлению телеграммы в размере 209 рублей 21 копейка.

Взыскать с Плотниковой ФИО31 в пользу Салтановой ФИО32 расходы по отправлению телеграммы в размере 209 рублей 21 копейка.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий                            подпись

    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2013 года