Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1268/2012 от 30.05.2012

№ 22 и – 1268

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Опальковой В.Д.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чубарова Дмитрия Викторовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 25 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, осужденного

ЧУБАРОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <...>

ранее судимого 02.04.2009 Железнодорожным районным судом г.Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; по постановлению Железнодорожного районного суда г.Орла неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 21.07.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 07.09.2010, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 06.09.2011), по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (три эпизода); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (три эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено:

«Приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 21.07.2010 привести в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011.

Назначить Чубарову Д.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначить Чубарову Д.В. окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Чубарову Д.В. окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ».

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Чубаров Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просил суд назначить окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизив срок наказания до 7 лет лишения свободы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Чубаров Д.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении наказания; считает, что суду надлежало применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступлений по трём эпизодам по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; полагает, что суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, нарушил принцип частичного сложения наказаний.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материала, Чубаров Д.В. осужден по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 21.07.2010 (с учетом последующих изменений) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (три эпизода); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (три эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7.12.2011 №240-ФЗ в часть 2 ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Кроме того, статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Указанным Федеральным законом часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: "Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений."

При рассмотрении ходатайства Чубарова Д.В. о пересмотре приговора в связи с тем, что ч.1 ст.228 УК РФ в настоящее время отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, суд обоснованно смягчил осужденному наказание за указанные преступления, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Одновременно суд принял решение о необходимости изменения нормы уголовного закона, регламентирующей в данном случае назначение наказания по совокупности преступлений, сославшись на ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.202011 № 420-ФЗ.

Назначенное Чубарову Д.В. наказание соответствует требованиям действующего уголовного закона, оснований для дальнейшего смягчения наказания в порядке исполнения приговора у суда не имелось.

Вопреки доводу Чубарова Д.В., принцип частичного сложения наказаний судом не нарушен.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые осужден Чубаров Д.В. Несмотря на наличие по приговору суда смягчающих обстоятельств, однако с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении Чубарова Д.В. судом обоснованно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 25 апреля 2012 года в отношении Чубарова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чубарова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё