Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2016 (2-2520/2015;) ~ М-2557/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-249/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Тереховой ФИО9 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

установил:

Шатурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при использовании средств материнского капитала, по результатам которой установлено следующее: ответчик является матерью несовершеннолетних детей и имеет право на получение материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ ею подписано нотариально удостоверенное обязательство по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми в течение <данные изъяты> месяцев после снятия обременения жилого помещения.

Решением ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Тереховой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья удовлетворено.

Согласно платежному документу средства материнского (семейного) капитала в счет погашения долга перечислены пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является только Терехова ФИО10.

В нарушение требований действующего законодательства квартиру по указанному выше адресу в общую долевую собственность с детьми Терехова Е.В. не оформила.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, просит обязать ФИО4 Е.В. выполнить условия получения средств материнского капитала, в срок не позднее <данные изъяты> месяцев после вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Представитель истца - старший помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Терехова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третьи лица - представители управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль, ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области, Шатурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шатурского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Обязать Терехову ФИО11 в срок не позднее <данные изъяты> месяцев после вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Тереховой ФИО12 в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева