Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-62/2022 от 20.01.2022

Материал № 4/17-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием прокурора Омышевой К.В.,

защитника Эбергардта В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Захаровой А.И. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении

Архиповой О.А.,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года прекращено уголовное дело в отношении Архиповой О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установлен срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Данное постановление вступило в законную силу 26 ноября 2021 года.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Захарова А.И. в соответствии с ч. 6 ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ обратилась в Кировский районный суд г. Перми с представлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении Архиповой О.А., мотивируя отсутствием документов, подтверждающих уплату судебного штрафа в установленный законом срок.

Судебный пристав-исполнитель Захарова А.И. в судебном заседании участия не принимала, направила в суд ходатайство о рассмотрении представления в ее отсутствие, на удовлетворении представления настаивает по изложенным в нем доводам.

Архипова О.А. в судебном заседании факт неуплаты судебного штрафа признает, просит предоставить ей еще два дня для его уплаты.

Защитник Эбергардт В.Т., поддержав доводы подзащитной, просит в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Омышева К.В. просит представление судебного пристава-исполнителя Захаровой А.И. удовлетворить, отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении Архиповой О.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направив материалы уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, судья считает, что представление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Последствия неуплаты лицом судебного штрафа предусмотрены положениями ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

В судебном заседании установлено, что по вступлении 26 ноября 2021 года постановления суда в законную силу Кировским районным судом г. Перми был выдан исполнительный лист на взыскание с Архиповой О.А. судебного штрафа в размере 15000 рублей, который для исполнения направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества. Порядок судебного штрафа и последствия его неуплаты Архиповой О.В. были разъяснены, что подтверждается распиской от 15 ноября 2021 года.

Судебным приставом-исполнителем 15 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении Архиповой О.А. о взыскании с нее судебного штрафа, назначенного по постановлению суда.

В установленный судом срок, то есть до 26 декабря 2021 года Архипова О.А. судебный штраф не уплатила, уважительных причин неуплаты судебного штрафа суду не представила.

Вместе с тем ходатайство Архиповой О.А. о предоставлении ей двух дней для уплаты судебного штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 21.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения. Судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разд. VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым представление судебного пристава-исполнителя удовлетворить, отменить в части постановление от 15 ноября 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении Архиповой О.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, и направить материалы уголовного дела в отношении Архиповой О.А. руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении Архиповой О.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей отменить, направить материалы уголовного дела в отношении Архиповой О.А. руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова