Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2013 (2-5374/2012;) ~ М-5185/2012 от 05.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2013 г по иску Роспотребнадзора к ООО «<...>» о признании действий в отношении неопределенного круга лиц неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Роспотребнадзор обратился в суд с иском к ООО «<...>» о признании противоправными действий, выразившихся в не доведении информации до потребителя, обязании предоставить информацию на вывеске о местенахождении (адресе) организации, обязании прекратить продажу светодиодных ламп без указания информации об уполномоченном изготовителе организации на принятие претензий от покупателей, обязании доведения данной информации при удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Роспотребнадзора. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Генеральный директор ООО «<...>» Торопов С.В. в судебное заседание явился, и не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Роспотребнадзора к ООО «<...>» о признании действий в отношении неопределенного круга лиц неправомерными - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья: