Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14387/2020 от 03.06.2020

Судья: Чуткина Ю.Р.

(50RS0<данные изъяты>-60)                              Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                 22 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рыбачук Е.Ю.,

судей Колесниковой Т.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гераскина А. А., Быкова И. А. к Восколович Е. В., Григорович В. К., Ефременко С. А., Ефремовой Е. В., Коломиец Т. В., Копытину А. Е., Чубарову И. В., Солнцевой О. Ю., Компаниец Т. С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <данные изъяты>,

по апелляционной жалобе Прошиной А. А.ндровны на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения Гераскина А.А., представителя Прошиной А.А. – Лобанова В.Н., представителя СНТ «Заречье-1» - Ржанова И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что протоколом <данные изъяты>/ЭЗП от <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Заречье-1» досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Заречье-1» Коломиец Т.В., председателем избран Гераскин А.А. Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Заречье-1» досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Заречье-1» Гераскина А.А., председателем избрана Прошина А.А. В августе 2019 года на заборах в СНТ была вывешена информация о том, что <данные изъяты> в 12:00 возле здания Правления СНТ, по инициативе ревизионной комиссии состоится внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Заречье-1». Из указанной листовки следует, что на повестку дня поставлены следующие вопросы: отчет ревизионной комиссии, отчет председателя СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А., выборы председателя Правления, выборы Правления, выборы Ревизионной комиссии, рассмотрение заявления инициативной группы по разделению СНТ.

На официальном информационном щиту (на здании Правления) указанная информация не размещалась, в указанный день и час собралось около 40 человек. В середине августа 2019 года на заборах появилась листовка с информацией о том, что внеочередное общее собрание <данные изъяты> состоялось, по результатам собрания было принято следующее: работа действующего Правления СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А. признана неудовлетворительной, в связи с чем, председателю СНТ «Заречье-1» выражено недоверие; отчет Ревизионной комиссии принят к сведению; отчет председателя СНТ «Заречье-1» не представлен, в связи с неявкой председателя СНТ; большинством голосов (за – 135) председателем СНТ «Заречье-1» избрана Восколович Е.В.; единогласно выбрано Правление в составе: Аксенова Е.Б., Григорович В.К., Ефременко С.А., Ефремова Е.В., Клебанов В.А.. Коломиец Т.В., Копытин А.Е., Чубаров И.В., а также председатель СНТ «Заречье-1» Восколович Е.В.; единогласно утверждены члены Ревизионной комиссии: Компаниец Т., Солнцева О.Ю., Филичев А.В.; вопрос о разделении (выделении) СНТ был снят.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Заречье-1» и членами товарищества.

Получив информацию о состоявшемся внеочередном общем собрании членов СНТ в форме очно-заочного голосования, результаты которого были оформлены протоколом, истцы обратились к ответчику Восколович Е.В. с заявлением об отмене данного решения, в связи с его незаконностью, однако, получили ответ с разъяснением права на обращение в суд в случае несогласия с указанным решением. Члены Правления и председатель Правления избраны с нарушением процедуры проведения собрания; протокол подсчета голосов не имеет подписи председателя Правления СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А., которая является действующим председателем согласно выписке из ЕГРЮЛ, документ не скреплен печатью СНТ «Заречье-1», поскольку право действовать от имени юридического лица без доверенности имеет только председатель правления. Сам Протокол ни действующему председателю, ни членам Правления до настоящего времени не предоставлялся. Действующим на тот момент правлением СНТ «Заречье-1» и председателем Правления решения о проведении данного внеочередного собрания членов СНТ «Заречье-1» не принималось, бюллетени для заочного голосования не утверждались и не изготавливались, регламент для оспариваемого внеочередного общего собрания не утверждался, повестка собрания не обсуждалась и также не утверждалась, дата проведения общего собрания не определялась. Информация о предстоящем собрании до членов СНТ «Заречье-1» доведена не была; результаты голосования и протокол в части сведений о наличии кворума сфальсифицированы и содержат недостоверные сведения.

Истцы считают, что оспариваемое решение внеочередного собрания и противоречит действующему законодательству и положениям устава, поскольку при проведении собрания была нарушена процедура созыва внеочередного собрания и проведение данного собрания.

Истцы Гераскин А.А., Быков И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали.

Ответчики Копытин А.Е., Солнцева Л.Ю., Чубаров И.В., Ефремова Е.В., Компаниец Т.С., Коломиец Т.В., Восколович Е.В., Григорович В.К., представитель ответчика Восколович Е.В. – Ржанов И.Ю., который также является представителем третьего лица СНТ «Заречье-1» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность, просили в иске отказать.

Ответчик Ефременко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Прошина А.А. и ее представитель Лобанов В.Н. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Прошина А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить

В заседании суда апелляционной инстанции истец Гераскин А.А., представитель Лобанов В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представителя СНТ «Заречье-1» - Ржанов И.В. с решением суда согласился, просил оставить его без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Заречье-1» и членами данного СНТ, что не оспорено стороной ответчиков.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> иск Коломиец Т.В. к Гераскину А.А., Прошиной А.А., Быкову И.А., Застрожнову И.В. о признании общего собрания членов СНТ «Заречье-1», оформленного протоколом <данные изъяты>/ОС от <данные изъяты>, недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, обязании передать Правлению СНТ «Заречье-1» документы удовлетворен частично. Так, суд решил:

- признать решение общего собрания членов СНТ «Заречье-1», оформленное протоколом <данные изъяты>/ОС от <данные изъяты>, об исключении Коломиец Т.В. из членов СНТ «Заречье-1», обязании сдать книжку садовода недействительным.

- в оставшейся части заявленного требования о признании общего собрания членов СНТ «Заречье-1». оформленного протоколом <данные изъяты>/ОС от <данные изъяты>, недействительным оставить без удовлетворения.

- в удовлетворении исковых требований об аннулировании записи в ЕГРЮЛ, обязании передать Правлению СНТ«Заречье-1» документы - отказать.

Судом было установлено, что согласно п. 6.1 Устава СНТ «Заречье-1», общее собрание СНТ является высшим органом управления товарищества. СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченный - выборная должность от одной или нескольких лиц СНТ. Уполномоченные избираются из числа членов СНТ и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе другим членам СНТ. Уполномоченные должны участвовать в голосовании лично. Они избираются на период полномочий своего правления открытым голосованием. Полномочия уполномоченных должны быть оформлены протоколом. Уполномоченные могут быть досрочно переизбраны общим собранием улиц, избравшим его, простым большинство голосов. Член СНТ вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, заверенной нотариально или председателем СНТ. Члены СНТ, в том числе уполномоченные, члены ревизионной комиссии, члены Правления обязаны иметь документы оправе собственности на земельные участки на территории СНТ.

П. 6.2 предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов (собрание уполномоченных) относятся вопросы, в том числе: прием в члены СНТ и исключение из его членов; избрание членов правления, избрание председателя правления, председатель может быть избран из членов правления на заседании правления; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение его полномочий; утверждение повестки дня общего собрания (собрание уполномоченных) СНТ, план работы и протоколов решений правления и ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; и т.д.

Согласно п. 6.3 Устава общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов СНТ(инициативная группа). Правомочным решения инициативной группы могут быть при условии, если в состав группы войдет не менее 20% списочного состава членов СНТ. При проведении собрания этой группы члены ее должны быть зарегистрированы ( с указанием номера садового участка и с росписями членов группы). Члены инициативной группы на своем собрании вправе предложить проведение внеочередного собрания по какому-либо конкретному вопросу и передать свое решение (протокол) правлению товарищества СНТ. Любые решения инициативной группы по организационным, хозяйственным, финансовым и другим вопросам неправомерны и не подлежат исполнению.

Требование о переизбрании членов правления и ревизионной комиссии выносится инициативной группой, представляющей 1/3 списочного состава членов товарищества, по другим вопросам 1/4.

Правление СНТ обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее одной пятой Общего числа членов СНТ либо требования ревизионной комиссии (ревизора) СН о проведении внеочередного Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложения или требования и принять решение о проведение внеочередного Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление может отказать в проведении Общего собрания членов СН (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный настоящим Уставом порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов СНТ (не менее чем 50% уполномоченных).

Председатель общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на Общем собрании членов СНТ.

Решение о внесении изменений в Устав СНТ, дополнений к нему или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов СНТ, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного расчета ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов СНТ (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

<данные изъяты> создано СНТ «Заречье -1», <данные изъяты> МРИ ФНС РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Любимова В.П., Гераскина А.А., Быкова И.А. к СНТ «Заречье-1» о признании решения общего собрания от <данные изъяты> недействительным оставлены без удовлетворения.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования СНТ «Заречье-1» к Любимову В.П. о признании недействительными решения Правления СНТ, заочного голосования членов СНТ, внеочередных общих собраний членов СНТ, записей в ЕГРЮЛ, обязании передать документы, печать.

Протоколом <данные изъяты>/ЭЗП от <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Заречье-1» досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Заречье-1» Коломиец Т.В., председателем избран Гераскин А.А.

<данные изъяты> состоялось внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Заречье-1», на котором приняты решения, оформлены протоколом, из которого следует, что решение о проведении внеочередного общего отчетно-выборного собрания было принято ревизионной комиссией на заседании от <данные изъяты>.

Информация была доведена до членов СНТ «Заречье-1» посредством размещения на стенде Правления, стендах СНТ по периметру территории, о чем имеются фотографии, в чате членов СНТ, газете «Маяк», имеются уведомительные листы об информировании членов СНТ о дате, месте и повестке собрания.

Повестка собрания:

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Заречье-1»;

Отчет председателя СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А.;

Выборы председателя СНТ «Заречье-1»;

Выборы Правления СНТ «Заречье-1»;

Выборы ревизионной комиссии СНТ «Заречье-1;

Рассмотрение обращения инициативной группы о разделении (выделении) СНТ.

По вопросу <данные изъяты> принято решение: признать работу Правления неудовлетворительной и выразить недоверие председателю Прошиной А.А.; особое мнение Остряков В.А. – оспорить правомочность выбора Прошиной А.А. председателем СНТ «заречье-1» в 2018 году.

По вопросу <данные изъяты> не принято решение: Прошина А.А. на собрание не явилась, отчет о своей деятельности не представила;

По вопросу <данные изъяты> принято решение: кандидатура Гераскина А.А. отклонена, председателем СНТ «Заречье-1» избрана Восколович Е.В., голосование проходило открытым очным способом;

По вопросу <данные изъяты> принято решение: утвержден состав Правления СНТ Заречье-1»: Григорович В.К., Ефремова Е.В., Клебанов В.А., Копытин А.Е., Аксенова Е.Б., Коломиец Т.В., Чубаров И.В., Ефременко С.А.; председатель правления Восколович Е.В.

По вопросу <данные изъяты> принято решение: состав ревизионной комиссии: Солнцева О.Ю., Компаниец Т.С., Филичев А.

Вопрос <данные изъяты> снят с повестки дня общего собрания и перенесен на следующее общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Заречье-1».

В приложение к Протоколу от <данные изъяты> представлен отчет ревизионной комиссии, который послужил основанием для проведения <данные изъяты> внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заречье-1».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> внесены сведения о вновь избранном председателе СНТ «Заречье-1» Восколович Е.В.

Из протокола от <данные изъяты> следует, что в СНТ «Заречье-1» 324 участка, членов СНТ 266, на внеочередном общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Заречье-1» присутствовало 137 членов СНТ, что составляет 51,5% от общего количества членов; представлены листы регистрации.

Суд, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ст. ст. 16-18 ФЗ от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничеств для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд пришел к выводу о наличии кворума на состоявшемся <данные изъяты> внеочередном общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Заречье-1» для принятия вышеуказанных решений, при этом, суд отметил, что о проведении <данные изъяты> внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заречье-1» Гераскин А.А. был уведомлен заблаговременно, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, которое поступило в Ревизионную комиссию <данные изъяты>.

Довод истцов о том, что результаты голосования и протокол внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заречье-1» от <данные изъяты> в части сведений о наличии кворума сфальсифицированы, суд признал несостоятельными, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истцов не представлено достоверных доказательств в обоснование указанного довода.

Кроме того, требования истцов по настоящему спору предъявлены к физическим лицам Восколович Е.В., Григорович В.К., Ефременко С.А., Ефремовой Е.В., Коломиец Т.В., Копытину А.Е., Чубарову И.В., Солнцевой Р.Ю., Компаниец Т.С., а какие-либо требования непосредственно к СНТ «Заречье-1», решение внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов которого фактически является предметом спора в настоящем деле, истцами не заявлялись.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Прошиной А.А. и истцов, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без изменения, апелляционную жалобу Прошиной А. А.ндровны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи