Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 (2-5151/2015;) ~ М-4387/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-52/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО обратился в суд с иском об истребовании имущества в виде жилого дома лит.В3,В4,В8 с кадастровым номером 50:13:№:1003, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО

В обоснование иска указано, что 30.05.2013г. истцом по договору купли-продажи приобретено имущество, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером 50:13:№:1003 и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>. Право собственности зарегистрировано. С 2014 года в незаконном владении и пользовании ответчика находится принадлежащее истцу имущество, состоящее из жилого дома лит.В3,В4,В8 по вышеуказанному адресу. В добровольном порядке спор разрешен, спорное имущество ответчиком истцу не возвращено. Ответчик обратился в Пушкинский городской суд о признании отсутствующим права собственности ФИО на строение лит.В3,В4,В8 и признании права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Определением суда приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до разрешения по существу гражданского дела по иску ФИО к ФИО о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности.

Решением Пушкинского городского суда от 07.09.2015г. признано отсутствующим и прекращено право собственности ФИО на строения лит.В3,В4,В8, расположенные по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>; за ФИО признано право собственности на строения лит.В3,В4,В8, расположенные по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от13.01.2016г. решение суда от 07.09.2015г. отменено, постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО к ФИО о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности отказано.

Определением суда производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

ФИО в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заедании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

ФИО в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № – 2231/2015, находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Пушкинского городского суда от 07.09.2015г. признано отсутствующим и прекращено право собственности ФИО на строения лит.В3,В4,В8, расположенные по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>; за ФИО признано право собственности на строения лит.В3,В4,В8, расположенные по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>. (л.д.21-26). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от13.01.2016г. решение суда от 07.09.2015г. отменено, постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО к ФИО о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности отказано. (л.д.34-38).

Судом апелляционной инстанции установлено:

«Решением суда от 27.02.2014г. установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО жилым домом лит.В, В1, В3, В4, В5, В6, В7, В8, в, в1 общей площадью 227 кв.м. (л.д.47). В ходе рассмотрения данного дела интересы ФИО по доверенности представлял ФИО Основанием для подачи такого заявления явился отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности ФИО на полученный от ФИО по договору купли-продажи жилой дом в связи с расхождением площади объекта, указанной в договоре и документах технической инвентаризации. Указанным решением суда установлено, что за ФИО признано право собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом лит.В, В1, В3, В4, В5, В6, В7, В8, в, в1 общей площадью 178,9 кв.м., в указании данной площади судом допущена описка, которая исправлена определением суда от 04.07.2013г. До исправления данной описки Песков д.А. произвел отчуждение принадлежащего ему жилого дома и доли земельного участка, сделка прошла государственную регистрацию (л.д.47).

Право собственности ФИО на жилой дом лит.В, В1, В3, В4, В5, В6, В7, В8, в, в1 общей площадью 227 кв.м. зарегистрировано (л.д.17).

ФИО и ФИО решение суда от 27.02.2014г. и свидетельство о праве собственности ФИО не оспорено.».

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО имущество в виде жилого дома лит.В3,В4,В8 с кадастровым номером 50:13:№:1003, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: