Приговор по делу № 1-34/2013 от 20.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 29 апреля 2013 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Еравнинского района Аюшиева Б.Г.,

подсудимых: Раднабазарова Ж.Ц. и Волкова А.В.,

защитников-адвокатов: Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Доржиева Е-Н.Д. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Минеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Раднабазарова Ж.Ц., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Волкова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Раднабазаров Ж.Ц. и Волков А.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Раднабазарова Ж.Ц., находившегося у себя дома по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей из дома ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>.

С целью облегчения своих преступных намерений Раднабазаров Ж.Ц. предложил находившемуся с ним Волкову А.В. совместно совершить хищение имущества из указанного дома, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Раднабазаровым Ж.Ц., в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, Раднабазаров Ж.Ц. и Волков А.В. пришли к дому ФИО9 по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что* за их действиями никто не наблюдает, Раднабазаров Ж.Ц., действуя совместно и согласованно с Волковым А.В., из корыстных побуждений с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение материальных ценностей, с помощью топора сорвал навесной замок с входной двери веранды и открыл ее. После чего Раднабазарова Ж.Ц. и Волков А.В., понимая, что действуют вопреки воле проживающих в доме лиц, нарушая их конституционное право на неприкосновенность своего жилища, незаконно проникли на веранду дома по указанному адресу, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, Раднабазаров Ж.Ц. и Волков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили мороженную рыбу :

-щука 5 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, итого на общую сумму 500 рублей;

-лещ 8 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг, итого на общую сумму 720 рублей;

итого имущества на общую сумму 1220 рублей,

С похищенным имуществом Раднабазаров Ж.Ц. и Волков А.В. с места преступления скрылись и распорядись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 1220 рублей.

В судебном заседании подсудимые Раднабазаров Ж.Ц. и Волков А.В. согласились с предъявленным обвинением, суду пояснили, что обвинение им понятно, вину признают полностью. Не оспаривали представленные следствием доказательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддерживают, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники Доржиев Е-Н.Д. и Ишутин В.В. поддержали ходатайство подзащитных Раднабазарова Ж.Ц. и Волкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО9 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных и моральных претензий не имеет, наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Раднабазаров Ж.Ц. и Волков А.В.. является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Раднабазарову Ж.Ц. и Волкову А.В.. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, последние согласились с обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. От участников процесса возражений не поступило.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых Раднабазарова Ж.Ц. и Волкова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так, подсудимые Раднабазаров Ж.Ц. и Волков А.В. совершили умышленное тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания подсудимым Раднабазарову Ж.Ц. и Волкову А.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и их семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие 2 несовершеннолетних детей у Раднабазарова.Ж.Ц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Раднабазарова Ж.Ц. является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова А.В., является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимых, представленных суду характеризующих данных, влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление подсудимых Раднабазарова Ж.Ц. и Волкова А.В. только в условиях изоляции от общества, поскольку Раднабазаров Ж.Ц. совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.В. в период неснятой и непогашенной судимости, предыдущие наказания, не привели к ожидаемым результатам.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание Раднабазарову Ж.Ц. и Волкову А.В. следует назначать с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Раднабазарова Ж.Ц. и Волкова А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное им наказание подлежит отбыванию в колонии особого режима.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ: навесной замок с пробоем; топор и металлическая перекладина для запирания навесного замка - подлежат возвращению владельцу ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

За счет средств федерального бюджета произвести оплату труда адвоката Доржиева Е-Н.Д. в размере 2475 рублей, адвоката Ишутина В.В. в размере 3300 рублей, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему делу:

адвокату Ишутину В.В., осуществлявшему защиту Раднабазарова Ж.Ц. была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 5775 руб.;

адвокату Доржиеву Е-Н.Д., осуществлявшему защиту Волкова А.В. была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 4125 руб.;

В соответствии со ст.ст. 131,132,316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Ишутину В.В. и Доржиеву Е-Н.Д. за оказание юридической помощи подсудимым взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднабазарова Ж.Ц. и Волкова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ и назначить наказание:

- Раднабазарову Ж.Ц. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка <адрес> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Раднабазарову Ж.Ц. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Раднабазарову Ж.Ц. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

- Волкову А.В. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Волкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства: навесной замок с пробоем; топор и металлическая перекладина для запирания навесного замка – возвратить владельцу ФИО6.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиеву Е-Н.Д. в размере 2475 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. в размере 3300 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии их адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья (документ подписан) Гомбоев Б.З.