Решение по делу № 2-139/2018 ~ М-707/2017 от 09.11.2017

№ 2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 г.         с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

При секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием истца Г., третьего лица Г., их представителя Гималетдиновой Э.М., действующей на основании доверенности серии № от ДАТА,

ответчика - управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ Сахибгареевой Л.Х.,

третьих лиц А., Ф., их представителя Султановой И.А., действующей на основании доверенности серии № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с иском к управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ о признании завещания действительным.

В обоснование иска указал, что ДАТА теща истца А.З., ДАТА года рождения, составила завещание и завещала ему все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Указанное завещание удостоверено управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ С. и зарегистрировано в реестре за №.

После смерти тестя ДАТА А., теща - А.З. была на его попечительстве: он заботился о ней, приносил необходимые лекарства, продукты питания, фактически исполнял все просьбы, связанные с ее уходом. Последний год жизни, будучи инвалидом первой группы, она проживала у него в квартире, где он с супругой ухаживал за ней. Теща умерла в его квартире и все необходимые мероприятия по похоронам были организованы им, и расходы также были оплачены им.

ДАТА А.З. умерла.

ДАТА он обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Х. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество после смерти А.З.

ДАТА им было получено письмо № от ДАТА от временно исполняющего обязанности нотариуса З., в котором сказано, что ею ДАТА заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДАТА А.З., ДАТА г.р., и его заявление принято нотариусом. По результатам рассмотрения его заявления, ВрИО нотариуса З. указано, что ему необходимо обратиться в суд для признания завещания действительным. Причиной такого решения послужили выявленные нотариусом нарушения, а именно: удостоверительная надпись не соответствует форме № Приказа Минюста РФ от ДАТА № «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (в ред. Приказа Минюста РФ от ДАТА №: завещание записано мной со слов А.З. (следовало: «А.З.»). Ввиду того что, А.З. и (присутствует лишний предлог) ввиду слабого зрения не может прочитать лично завещание, ее (следовало: «его») текст оглашен мной для нее.

В то же время необходимо отметить, что в соответствии с Приказом от ДАТА № «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» приказ Минюста России от ДАТА N 99 утратил силу.

Считает, что завещание А.З. от ДАТА, удостоверенное должностным лицом местного самоуправления - управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ соответствует форме, закону и четко выражено понимание волеизъявления наследодателя А.З.

Просил признать завещание А.З. от ДАТА удостоверенное должностным лицом местного самоуправления - управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ Сахибгареевой Л.Х. зарегистрированное в реестре за № действительным.

В судебном заседании истец Г. и его представитель Гималетдинова Э.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - управляющая делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ Сахибгареева Л.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что считает завещание действительным.

Третье лицо Г. и ее представитель Гималетдинова Э.М. в судебном заседании просили исковые требования Г. удовлетворить.

Третье лицо А. и его представитель Султанова И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Ф. и ее представитель Султанова И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Г. к управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ о признании завещания действительным удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При подготовке дела, а также в судебном заседании судом истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика - управляющую делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ на надлежащих ответчиков, а именно лиц, обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти А.З., однако истец от замены ответчика отказался.

Суд полагает, что поскольку управляющая делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ не приобретает права и не лишается их в результате рассмотрения заявленного Г. иска, так как она не является носителем материального права, не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела, не выступает участником спорного правоотношения, следовательно, она не может быть стороной дела.

При этом, при признании завещания действительным, то есть удовлетворении иска Г., наследники А.З. - А., Ф., Г., обратившиеся с заявлением о принятии наследства после ее смерти, теряют право на наследственное имущество, следовательно, именно наследники А.З. являются надлежащими ответчиками по заявленному иску.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении иска Г., так как он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Г. к управляющей делами администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет МР <адрес> РБ С. о признании завещания действительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья         Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья         Г.С. Белорусова