Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2015 ~ М-1409/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548\2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лапшовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к заемщику Лапшовой С.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются, кредит в установленные сроки периодических платежей не погашается. В обоснование требований истец указал, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... согласно которому Лапшовой С.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, под ... % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им не позднее ... числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение п.п.3.1-3.2 кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на .... задолженность ответчика по договору составила ... коп., из которых просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты - ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... коп. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику были направлены требования от .... о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Лапшова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд, принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду причину неявки в судебное заседание, не просил об отложении слушания по делу, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России и Лапшовой С.В. .... заключен кредитный договор №... согласно которому Лапшовой С.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, под ... % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от ... г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки установленные графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты и размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

.... банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. По состоянию на .... задолженность ответчика по договору составила ... коп., из которых просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты - ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – ... коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору с .... суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ... Лапшовой Светланой Владимировной.

Взыскать с Лапшовой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ... задолженность по кредитному договору № .... в сумме ... копеек, судебные расходы в сумме ... копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 01.07.2015 года