Определение по делу № 2-2754/2013 ~ М-2471/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-2754/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой М.В. к ООО «Агентство Приват» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Нефедова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство Приват» о признании права собственности на жилое помещение.

Нефедова М.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик представитель ООО «Агентство Приват» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Третье лицо – представитель ООО «Мортон-РСО» в суд не явился, извещался.

Третье лицо – представитель Администрации г. Железнодорожный Московской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Нефедовой М.В. к ООО «Агентство Приват» о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                        Васильева Е.В.