Постановления по делу № 5-1249/2017 от 06.10.2017

Дело № 5-1249/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 октября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кокшарова Ю. А., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

Кокшаров Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 12 часов 15 минут Кокшаров Ю.А., управляя транспортным средством Nissan Note, г/н <№>, в районе ... строение 1 по ... в г. Архангельске, допустил наезд на стоящий а/м Skoda Fabia, г/н <№>, принадлежащий Лобановой Т.С. под управлением Свидетель №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, Кокшаров Ю.А. место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Кокшаров Ю.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Не оспаривая факта управления а/м Nissan Note, г/н <№>, в указанные в протоколе время и месте, указал, что наезд на транспортное средство потерпевшего не совершал, каких-либо повреждений на его автомобиле нет.

Выслушав Кокшарова Ю.А., свидетеля Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата> <№> «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из представленных материалов и пояснений Кокшарова Ю.А., данных им в судебном заседании, он <Дата> в 12 часов 15 минут в районе ... строение 1 по ... в г. Архангельске управлял транспортным средством Nissan Note, г/н <№>.

Кокшаров Ю.А. указал, что после того, как он припарковал свой автомобиль, к нему подошел мужчина и стал утверждать, что он (Кокшаров) только что задел его автомобиль Skoda Fabia, г/н <№>. Они осмотрели автомобиль Nissan Note, г/н <№>, и не обнаружили никаких повреждений, после чего он (Кокшаров) ушел по своим делам.

Как пояснила свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, в момент ДТП она стояла у передней пассажирской двери автомобиля Skoda Fabia, г/н <№>, ее супруг Свидетель №1 в это время усаживал ребенка в автомобиль на заднее пассажирское кресло. В это время автомобиль Nissan Note, г/н <№>, при движении задним ходом задел их автомобиль, она услышала характерный звук удара. Водитель автомобиля Nissan Note, г/н <№>, вышел из машины, они вместе с ее супругом Свидетель №1 осмотрели повреждения, водитель автомобиля Nissan Note предложил возместить ущерб без вызова сотрудников ГИБДД, супруг отказался и стал вызывать сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля Nissan Note, г/н <№>, уехал с места ДТП, примерно через полчаса вернулся пешком и вновь стал предлагать деньги. Они с супругом сказали ему, что сотрудники ГИБДД уже вызваны, после чего он ушел.

Факт ДТП также подтвержден представленными в материалы дела объяснениями свидетеля Свидетель №1, опрошенного сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым указанный свидетель являлся очевидцем тому, как <Дата> в 12 часов 15 минут у ... строение 1 по ... в г. Архангельске при совершении маневра заезда на парковку а/м Nissan Note, г/н <№>, допустил наезд на а/м Skoda Fabia, г/н <№>. После чего водитель а/м Nissan Note, г/н <№>, вышел из машины, они вместе осмотрели повреждения, водитель а/м Nissan Note сказал, что ничего страшного нет и предложил договориться на месте, поскольку употреблял спиртные напитки и сотрудников ГИБДД просил не вызывать. Во время вызова сотрудников ГИБДД покинул место ДТП, затем подошел минут через 30-40 пешком, еще раз предложил договориться, после чего ушел.

В материалах дела имеются объяснения свидетеля Мищихина С.В., опрошенного сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым указанный свидетель также являлся очевидцем произошедшего ДТП, в частности тому, как <Дата> в 12 часов 15 минут у ... строение 1 по ... в г. Архангельске, при заезде на парковку а/м Nissan Note, г/н <№>, допустил наезд на а/м Skoda Fabia, г/н <№>. Водитель а/м Nissan Note вышел из машины, они вместе с водителем а/м Skoda Fabia осмотрели повреждения, после чего водитель а/м Nissan Note уехал с места ДТП.

Данным свидетелям сотрудниками ГИБДД разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они предупреждены, право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, им также разъяснено, что подтверждено их подписями в объяснениях.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы: справку о дорожно-транспортном происшествии, схему места совершения административного правонарушения, рапорта инспекторов ГИБДД, акт сравнительного сопоставления транспортных средств, фототаблицы, объяснения свидетелей, прихожу к выводу, что <Дата> в 12 часов 15 минут у ... строение 1 по ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Кокшаров Ю.А., управляя транспортным средством Nissan Note, г/н <№>, допустил наезд на стоящий а/м Skoda Fabia, г/н <№>, принадлежащий Лобановой Т.С.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Довод Кокшарова Ю.А. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Доводы об обратном расцениваю, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод Кокшарова Ю.А. о том, что при осмотре транспортного средства Nissan Note, г/н <№>, какие-либо повреждения не обнаружены, несостоятелен, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что Кокшаров Ю.А. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, свидетельствует об обратном и представленный в материалы дела акт сравнительного сопоставления транспортных средств, согласно которому оба транспортных средства имеют повреждения от ДТП, расположенные на одной высоте от дорожного покрытия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Кокшарова Ю.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 11.1 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителям предоставлено право оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, Кокшаров Ю.А. не вправе был оставлять место ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кокшаров Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить Кокшарову Ю.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Оснований для признания совершенного Кокшаровым Ю.А. правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кокшарова Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить Кокшарову Ю.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Диск с фототаблицами хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева