Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2012 от 09.07.2012

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области 04 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Крылова А.И., защитника-адвоката Дьяконовой С.В., представившей удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Куракиной А.Н., в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова А.И., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а»УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов А.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Крылов А.И. <дата> около 17 часов 30 минут, находясь возле ООО «<...>» - <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, имевшимся при себе ножом нанес два удара в области шеи и щечной области ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде резаной раны шеи справа, резаной раны щечной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Он же, <дата> около 17 часов 35 минут, находясь возле ООО «<...>» -<адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в целях угрозы убийством, стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес ФИО1, при этом демонстрировал последнему имеющийся при себе нож, пытаясь нанести удары ножом в область грудной клетки и лица ФИО1 Данные действия и словесные угрозы убийством ФИО1 воспринимал как реально представляющие опасность для его жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, в период с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, перелез через забор и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому домику, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, выставил стекло оконной рамы, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: телевизионную антенну стоимостью <...>, плед стоимостью <...>, куртку-пуховик стоимостью <...> и кроссовки, стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, открыл калитку забора, огораживающего участок, которая была закрыта, но не заперта и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, взломал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: декоративное деревянное панно стоимостью <...>, металлическую тарелку стоимостью <...>, металлическую тарелку стоимостью <...>, декоративное деревянное панно овальной формы стоимостью <...>, картину стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, открыл калитку забора, огораживающего участок, которая была закрыта, но не заперта и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: тостер «<...>» стоимостью <...>; настенные часы стоимостью <...>; магнитофон «<...>» стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, открыл калитку забора, огораживающего участок, которая была закрыта, но не заперта и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 электрический чайник стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, перелез через забор и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому домику, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, отжал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: вентилятор стоимостью <...>, часы настенные стоимостью <...> и электрический самовар стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, перелез через забор и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому домику, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7, имущество, а именно: электрофен «<...>» стоимостью <...>, напольный обогреватель стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, взломал врезной замок калитки забора и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно ДВД-плеер стоимостью <...>, плеер «<...>» стоимостью <...>, пуховую подушку стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, открыл калитку забора, огораживающего участок, которая была закрыта, но не заперта и прошел на территорию указанного участка, где подошел к находящемуся на территории участка жилому дому, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем фомкой, взломал оконную раму и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 электрический чайник стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшие и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, ущерб частично возмещен.

Суд учитывает мнение потерпевших, которые вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, следует, что Крылов А.И. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими не страдал и не страдает. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако изменения психики у Крылова А.И. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Крылов А.И. так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительном лечении Крылов А.И. не нуждается.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности и мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил восемь тяжких преступлений и два преступления небольшой тяжести, связанные с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего, является лицом без определенного места жительства, в связи с чем отсутствуют надлежащие условиях для контроля за поведение осужденного и исполнения в отношении него приговора и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для понижения категории преступления судом не усматривается.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

Заявленный прокурором иск в интересах государства в возмещение расходов на лечение потерпевшего ФИО1 в медицинском учреждении в связи с полученными им телесными повреждения, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьКрылова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <...> в доход государства;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Крылову А.И. в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <...> в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Крылова А.И. – содержание под стражей, оставить прежнюю, срок наказания счислять с <дата>.

Взыскать с Крылова А.И. в пользу Областного фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба <...>.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 15.09.12 г.

<...>

<...>