Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 01.08.2014

Дело № год

ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                     «20» августа 2014 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                   Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания                                       Гостевой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области:                        Вятчининой И.А.,

Подсудимой:                                              Капраловой С.В.,

Защитника Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 012790 от 08 июля 2014 года,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Капраловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Капралова С.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часов, гр. Капралова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда гр. ФИО1, умышленно нанесла один удар фрагментом трубы в область головы гр. ФИО1, в результате чего гр. ФИО1, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рванной раны левой надбровной дуги, причинив тем самым гр. ФИО1, повреждения не расценивающие как вред здоровью и тяжесть их не определяется. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. ФИО1, Капралова С.В., умышленно нанесла один удар фрагментом трубы в область левой ноги гр. ФИО1, в результате чего гр. ФИО1, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, причинив тем самым гр. ФИО1, повреждения, не расценивающие как вред здоровью и тяжесть их не определяется. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. ФИО1, Капралова С.В., умышленно нанесла один удар фрагментом трубы в область правой ноги гр. ФИО1, в результате чего гр. ФИО1, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости в средней трети без смещения, причинив гр. ФИО1, повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

         Действия Капраловой С.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 111 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

         В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Подсудимая Капралова С.В. с предъявленным обвинением согласна и, после предварительной консультации с защитником Карпенко И.А., в её присутствии, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Вятчинина И.А. и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Вятчинина И.А.. просит признать Капралову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

         Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимой Капраловой С.В. по ч. 1 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимая своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и между умышленными действиями Капраловой С.В. и наступлением преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно - следственная связь.

         При назначении наказания подсудимой Капраловой С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

      В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, и суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

      В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Капраловой С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что согласно бытовой характеристики (т.1 л.д. 79) <данные изъяты> Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось именно алкогольное опьянение Капраловой С.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Капраловой С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      <данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств, принимая во внимание: раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание Капраловой С.В. может быть достигнуто без изоляции её от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

       В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                   ░░░░░░ ░.░.