Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6231/2018 ~ М-5212/2018 от 28.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Федотову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора заключенного с ответчиком и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 1 068 587 руб. 62 коп. и госпошлины в возврат в сумме 19 543 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 14.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 23,90% годовых сроком по 14.10.2019 г., заемщик обязался производить выплату кредита в сроки и в размере, установленные договором. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, чем существенно нарушает условия договора, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В исковом заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 14.10.2014 г. между ПАО «Транскапиталбанк» (банк) и Федотовым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 23,90% годовых сроком по 14.10.2019 года.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита с уплатой процентов в размере не ниже минимального платежа.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на 31.05.2018 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 1 068 587 руб. 62 коп., из них: основной долг 710 339 руб. 54 коп., проценты за пользование займом 344 283 руб. 38 коп., неустойка за нарушение срока выплаты – 113 964 руб. 70 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет произведен с учетом условий договора исходя из данных об оплату кредита, ответчик доказательств выплаты долга или его части суду не представил.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 19 543 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Транскапиталбанк» к Федотову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.10.2014 г. между ПАО «Транскапиталбанк» и Федотовым Алексеем Сергеевичем;

взыскать с Федотова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредиту в сумме 1 068 587 руб. 62 коп., госпошлину в возврат в сумме 19 543 руб., а всего 1 088 130 (один миллион восемьдесят восемь тысяч сто тридцать) руб. 62 коп.;

взыскивать с Федотова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23,90% годовых исходя из суммы основного долга 710 339 (семьсот десять тысяч триста тридцать девять) руб. 54 коп. начиная с 01.06.2018 г. и до даты вступления в законную силу решения суда о расторжения кредитного договора;

взыскивать с Федотова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» неустойку за нарушение срока выплаты кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день исходя из суммы основного долга 1 068 587 (один миллион шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 62 коп., начиная с 01.06.2018 г. и до даты вступления в законную силу решения суда о расторжения кредитного договора.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-6231/18. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.