Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2015 ~ М-2525/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2590/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  21 октября 2015 года                         

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Куприной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/15 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецову В.М., открытому акционерному общества «РСТК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к Кузнецову В.М. открытому акционерному общества «РСТК» о возмещении ущерба. В обоснование иска истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между ООА «АльфаСтрахование» и ООО «Тула Продукт» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №***), согласно которому был застрахован автомобиль Мерседес Бенц 515 CDI Sprinter, номерной знак <данные изъяты> срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ по вине водителя Кузнецова В.М., который управлял транспортным средством Ауди 100, номерной знак <данные изъяты>, произошло ДТП (выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с транспортным средством), В результате которого вышеуказанный автомобиль Мердседес Бенц, находившийся на тот момент под управление водителя ФИО4, получил повреждения. ДД.ММ.ГГ страхователь обратилсяяв Тульский филиал ОА «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения, была выплачена страховая сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило на счёт ООО «Тула Продукт» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением №*** руб.

В досудебном порядке истцом была произведена оценка ущерба, причинённого автомашины Мерседес Бенц, согласно отчёту стоимость ущерба с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., без учёта их износа – <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Кузнецова В.М. в порядке возмещения ущерба в порядке суброгации сумму за вычетом <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., соответчика АО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с обоих ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Никто из участников процесса в судебное заседание не явился, извещён, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.М, ранее был опрошен в судебном заседании, пояснял, что его автомашина оказалась на полосе встречного движения в связи с техническими неисправностями, в связи с чем полагал себя невиновным в ДТП; сумму ущерба, заявленную ко взысканию, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ между ООА «АльфаСтрахование» и ООО «Тула Продукт» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №***), согласно которому был застрахован автомобиль Мерседес Бенц 515 CDI Sprinter, номерной знак <данные изъяты> срок дейсвтия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ по вине водителя Кузнецова В.М., который управлял транспортным средством Ауди 100, номерной знак <данные изъяты>, произошло ДТП (выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с транспортным средством), в результате которого вышеуказанный автомобиль Мердседес Бенц, находившийся на тот момент под управление водителя ФИО4, получил повреждения.

Судом был исследован материал по факту ДТП, представленным ГИБДД по <...>, в котором изложены обстоятельства ДТП. При этом позиция Кузнецова В.М о том, что из-за технической неисправности у него отключились внешние световые приборы, не включалась аварийная сигнализация, не подтверждена указанным материалом. Данных, свидетельствующих об отсутствии вины водителя Кузнецова В.М. в данном ДТП, судом не установлено.

Согласно ч.1, ч.2 ст.965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений данной статьи, а также статей 15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Отношения между страхователем (потерпевшим) и лицом, ответственным за убытки (причинителем вреда), регулируются по правилам главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда", в связи с чем и отношения между страховщиком потерпевшего, ставшего на место страхователя на основании п.1 ст.965 ГК РФ, и причинителем вреда регулируются правилами о деликтных обязательствах.

По общим правилам деликтной ответственности (обязательства вследствие причинения вреда) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

В досудебном порядке истцом была произведена оценка ущерба, причинённого автомашины Мерседес Бенц, согласно отчёту стоимость ущерба с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., без учёта их износа – <данные изъяты> руб. Данные суммы ответчиком не оспаривались.

В связи с этим с ОАО «РСТК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Кузнецова В.М. - сумма ущерба за вычетом этой суммы в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кузнцова В.М. подлежит взысканию часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с ОАО «РСТК» - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецову В.М., открытому акционерному общества «РСТК» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «РСТК» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму <данные изъяты> руб. и часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (сто двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Судья                                       Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015 года.