Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2014 ~ М-153/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-210/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 18 июня 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре - Шумихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-210/2014 по исковому заявлению Икатова Н.С. к Семеновой Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Икатов Н.С. в лице своего представителя Маципуры И.В. обратился в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании долга.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Семеновой Е.В. в счет долга под расписку были переданы денежные средства в размере 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. С учетом вышеизложенного, Икатов Н.С. просит суд взыскать с Семеновой Е.В. сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 рубля 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1900 рублей.

В предварительное судебное заседание Икатов Н.С. и его представитель Маципура И.В. не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 27).

Ответчик Семенова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения (л.д. 22-26).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, Икатов Н.С. предъявил в суд иск о взыскании с Семеновой Е.В. суммы долга в размере 40000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 рубля 16 копеек, которое является имущественным требованием.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию, без учета размера судебных расходов (расходов по оплате юридических услуг, по составлению нотариальной доверенности и государственной пошлины), которые не включаются в цену иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, а ответчик проживает на территории Большемуртинского района, рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что гражданское дело № 2-210/2014 по исковому заявлению Икатова Н.С. к Семеновой Е.В. о взыскании долга было принято к производству с нарушением правил подсудности, а, потому считает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-210/2014 по исковому заявлению Икатова Н.С. к Семеновой Е.В. о взыскании долга на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.В. Балацкий

2-210/2014 ~ М-153/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Икатов Николай Семенович
Ответчики
Семенова Елена Валерьевна
Другие
Маципуры Илоны Владимировны
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Балацкий Евгений Васильевич
Дело на странице суда
murta--krk.sudrf.ru
25.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2014Предварительное судебное заседание
23.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее