Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6604/2014 от 19.03.2014

Судья – Хайрутдинова О.С. Дело № 33-6604/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года город Краснодар

Cудебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

судей Олькова А.В. и Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Кривцовой Е.Ю.

при участии прокурора Дьяченко А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макарова Ю.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании с ответчика в его пользу в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная со дня утраты трудоспособности до переосвидетельствования долю среднемесячного заработка в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, указав, что в период прохождения службы в органах внутренних дел получил ранение, которое повлекло утрату им трудоспособности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела МВД России по Гулькевичскому району исковые требования не признал. Полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю исковые требования не признал, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между полученной травмой и болезнями истца.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении требований Макарова Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе Макаров Ю.В. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ГУ МВД по Краснодарскому краю по доверенности Сныткиной Е.Ю. и заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что Макаров Ю.В. проходил службу в органах внутренних дел до 12 мая 2009 г. в должности милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по Гулькевичскому району. Выслуга 24 года 7 месяцев.

21.08.2005 г. Макаров Ю.В. при исполнении служебных обязанностей получил огнестрельное дробовое ранение брюшной полости.

Согласно заключению Военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Краснодарскому краю от <...> по результатам освидетельствования Макарова Ю.В. сделано заключение, согласно которому у Макарова Ю.В. имеется заболевание гипертоническая болезнь 2 стадии, 2 степени, риск 2. ХСН 2 функциональный класс. Дисциркуляторная энцефалопатия 1 стадия, вазомоторная цефалгия, др. заболевания. Указанные заболевания получены в период военной службы. Также установлены последствия огнестрельного пулевого ранения передней брюшной стенки с дефектом мягких тканей и контузией тонкой кишки, множественных гематом брыжейки тонкой кишки, травматического шока 1-2 степени. Спаечная болезнь брюшной полости с незначительным нарушением функции, которая относится к военной травме. Макарову Ю.В. установлена категория годности к службе, военной службе: «В» - ограничено годен к военной службе.

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы <...> от <...> проведенной Центральной военно-врачебной комиссией Медико-санитарного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, гипертоническая болезнь второй стадии у Макарова Ю.В. не является последствием огнестрельного ранения брюшной полости, полученного <...> Причинная связь гипертонической болезни второй стадии Макарова Ю.В. - заболевание получено в период военной службы. Категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе установлена ВВК Макарову О.В. по диагнозам гипертоническая болезнь второй стадии и дисциркуляторная энцефалопатия первой стадии, причинная связь которых - заболевание получено в период военной службы. Заболевание Макарова Ю.В. «спаечная болезнь брюшной полости с незначительным нарушением функций» предусматривает категорию годности к службе в органах внутренних дел - «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением Гулькевичского райсуда от 14.12.2009 г. Макарову Ю.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий ФГУЗ «Медико-санитарная часть ГУВД по Краснодарскому краю» по отказу в выдаче справки на получение единовременного денежного пособия, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.02.2010 г. решение Гулькевичского райсуда от 14.12.2009 г. оставлено без изменения.

Для решения вопроса о наличии причинной связи между ранением и заболеваниями, выявленными у истца судом первой инстанции была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы <...> от <...>, проведенной Российским центром судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Российской Федерации в категоричной форме судить о характере причиненной Макарову Ю.В. травмы живота, в том числе определить правильный диагноз при ранении Макарова Ю.В., полученного <...> в рамках производства настоящей судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным. Совокупность в медицинских документах результатов проведенного физикального, лабораторного и инструментального исследования Макарова Ю.В., и результатов собственного, проведенного в рамках производства настоящей судебно-медицинской экспертизы, исследования представленных рентгенограмм контрастированного <...> года желудка, не позволяет комиссии экспертов достоверно судить о факте развития у Макарова Ю.В. после полученной им <...> года травмы живота спаечной болезни с атаками частичной кишечной непроходимости, расцененной специалистами госпиталя МСЧ ГУВД Краснодарского края как последствие полученного им «огнестрельного ранения передней брюшной стенки». Впервые установленный Макарову Ю.В. <...> диагноз «Спаечная болезнь» судебно-медицинской оценке не подлежит. Совокупность приведенных в медицинских документах объективных клинических данных, выявленных при проводимых физикальных обследованиях Макарова Ю.В. и результатов доведенных инструментальных исследований позволяет комиссии экспертов судить о развитии у Макарова Ю.В., вполне возможно, после полученной им <...> травмы живота, но не позднее <...>, заболевания сердечно-сосудистой системы в виде гипертонической болезни, по поводу которого он неоднократно находился на амбулаторном и стационарном лечении. Достоверно установить наличие причинно-следственной связи между полученной Макаровым Ю.В. <...> травмой живота и развитием у него впоследствии гипертонической болезни, в том числе осложненной нормированием хронической недостаточности и дисциркулярной энцефалопатии, не представляется возможным, поскольку до настоящего времени в современной медицине причина развития данного заболевания не установлена, а также, поскольку по отраженным в медицинских документах достоверно судить о времени развития у Макарова Ю.В. гипертонической болезни и ее осложнений не представляется возможным. Проведенное исследование материалов дела и медицинских документов позволяет комиссии экспертов предположить, что полученная Макаровым Ю.В. <...> травма живота могла явиться одним из провоцирующих факторов (перенесенный психоэмоциональный стресс) в развитии у Макарова Ю.В. гипертонической болезни. Таким образом, данное заболевание, не может быть расценено как последствие полученной Макаровым Ю.В. <...> травмы живота и поэтому в соответствии с действующими медицинскими критериями определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека судебно-медицинской оценке не подлежит. Установить факт наличия у Макарова Ю.В. постоянных или временных нарушений здоровья, которые могли быть отнесены к прямым последствиям полученной им <...> травмы живота, то есть которые явились результатом причиненной Макарову Ю.В. <...> травмы живота, не представляется возможным. Совокупность проведенного комиссией экспертов исследования не позволила установить факт наличия у Макарова Ю.В. каких-либо постоянных или временных нарушений здоровья, которые могли быть отнесены к последствиям полученной им <...> травмы живота. Согласно отраженным в материалах дела и медицинских документах сведениям, Макаров Ю.В. после полученной им <...> травмы живота продолжил военную службу до 2009 года. Согласно совокупности результатов, полученных при проведенных комиссией экспертов исследованиях медицинских документов на имя Макарова Ю.В. и собственном исследовании рентгенограмм контрастированного желудка, а также в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789) и Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утверждены Постановлением Минтруда России 18.07.2001 г. № 56) оснований для установления у Макарова Ю.В. процентов утраты профессиональной трудоспособности не имеется, в виду отсутствия влияния полученной им <...> травмы живота на возможность продолжения им профессиональной деятельности того же содержания и в том же объеме, без снижения квалификации. Согласно совоку░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2013 ░. № 70) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 194░ ░░ 24.04.2008 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░(░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________

░░░░░ __________________ __________________

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-6604/14

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

27 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

C░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________

░░░░░ __________________ __________________