Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1267/2018 (33-39531/2017;) от 27.12.2017

        Судья Чернозубов О.В.                                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

    судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,

    при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Чириковой З. Е. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы Чириковой З.Е. на письменные разъяснения от <данные изъяты> по делу по иску Кузнецовой Г. Н. к Чирикову А. В. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу заочным решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кузнецовой Г.Н. к Чирикову А.В. о возмещении ущерба, с Чирикова А.В. в пользу Кузнецовой Г.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, взыскано 1 158604,66 рублей и судебные расходы.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кузнецовой Г.Н. к Чириковой З.Е., администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Чирикову А.В. земельный участок площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в счет оплаты взысканных на основании решения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> денежных средств в пользу Кузнецовой Г.Н.

<данные изъяты> Пушкинским городским судом <данные изъяты> Чириковой З.Е. дан письменный ответ за <данные изъяты> на ее обращение от <данные изъяты> ( л.д.160,т.2).

Чирикова З.Е. обратилась в суд с частной жалобой на данные письменные разъяснения Пушкинского городского суда.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Чирикова З.Е. просит определение суда от <данные изъяты> отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Возвращая Чириковой З.Е. частную жалобу на письменные разъяснения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд исходил из того, что <данные изъяты> в рамках рассмотренного гражданского дела <данные изъяты> определений судом не принималось, что исключает подачу частной жалобы.

Судебная коллегия с выводами судьи суда первой инстанции соглашается.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Чириковой З. Е. - без удовлетворения.

        Председательствующий

              Судьи