Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 ~ М-108/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Храновская О.А. , представителя истца Батуевой М.Д. (по доверенности), ответчиков Кайзер В.Г., Кайзер Г.И.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храновская О.А. к Кайзер В.Г., Кайзер Г.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Храновская О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Кайзер В.Г., Кайзер Г.И. о взыскании в солидарном порядке 1 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истица приобрела у ответчика Кайзер В.Г. по договору купли-продажи от 22 мая 2015 года жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. Являясь добросовестным приобретателем, она уплатила за указанное жилое помещение 1 100 000 рублей, которые были переданы ответчику до подписания договора, о чём указано в тексте договора (п.3). Сделка совершалась ответчиком через доверителя - Кайзер Г.И. (по доверенности). Ответчики не поставили в известность истицу о том, что иные лица, проживавшие в указанном жилом помещении, были выселены на основании решения суда, лишь незадолго до приватизации были сняты с регистрационного учёта решением суда, заверили, в том, что никто на указанное жилое помещение претендовать не будет. Въехав в указанное жилое помещение, истица произвела в нём косметический ремонт, а также частично капитальный - заменила окна. Решением Шарыповского городского суда от 30 августа 2016 года признан недействительным договор № от 13 мая 2015 года на передачу жилого помещения в собственность, заключенный между муниципальным образованием «город Шарыпово Красноярского края» и Кайзер В.Г. в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Этим же решением у истицы изъято указанное жилое помещение, которое она приобрела по договору купли-продажи от 22 мая 2015 года, поскольку все последующие сделки с данным жилым помещением также признаны ничтожными.

В настоящее время истица выехала из квартиры, передала ключи от неё Кайзер В.Г., то есть исполнила требования вышеуказанной нормы закона. При этом ответчики своих обязанностей не исполнили, денежные средства в размере 1 100 000 рублей истице не возвратили.

При рассмотрении дела истица Храновская О.А. , представитель истца Батуева М.Д. (по доверенности) уточнили заявленные исковые требования, просят суд взыскать солидарно с Кайзер В.Г., Кайзер Г.И. в пользу Храновская О.А. 1 000 000 рублей, поскольку частично денежные средства Кайзерами были возвращены в размере 100 000 руб., с учетом уточнений исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кайзер В.Г., Кайзер Г.И., исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам, судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку истцу Храновская О.А. предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчиков Кайзер В.Г., Кайзер Г.И., в солидарном порядке подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Шарыпово государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Кайзер В.Г., Кайзер Г.И. в пользу Храновская О.А. 1 000 000 рублей (один миллион) рублей, госпошлину в бюджет муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: