2-447/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Ланцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово
гражданское дело по иску Даниелова А.В. к ООО «Ответчик1», ЗАО «ответчик2», ООО «Ответчик3», ЗАО «Ответчик4» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Даниелова А.В. к ООО «Ответчик1», ЗАО «ответчик2», ООО «Ответчик3», ЗАО «Ответчик4» о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: