Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1186/2020 от 23.01.2020

копия

Материал № 13-1186/2020

Дело № 2-2482/2018

УИД № 24RS0048-01-2017-011992-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Радкевич Ольги Валерьевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Радкевич Ольге Валерьевне об устранении препятствий в пользовании установленным сервитутом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2018 г. исковые требования ДМИЗО администрации г. Красноярска к Радкевич О.В. удовлетворены. Суд решил:

«Обязать Радкевич Ольгу Валерьевну не чинить препятствия в пользовании неограниченному кругу лиц земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, обремененным сервитутом.

Возложить на Радкевич Ольгу Валерьевну обязанность освободить проезд по <адрес> в <адрес>, путем сноса металлического забора (высота 2м., ширина поперек <адрес> с северной стороны 8,47 м., длина вдоль <адрес> с западной стороны 23,9 м., ширина поперек <адрес> с южной стороны 8,5 м., общая протяженность забора 41 м.), установленного на земельном участке с кадастровым номером №, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.11.2019 г. отказано в удовлетворении заявления Петрачука П.В. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2482/2018 с Радкевич О.В. на Мамедова Р.Х.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Красноярска поступило заявление Радкевич О.В. о взыскании с Петрачука П.В. судебных расходов в сумме 21 000 руб., понесенных ею на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением судом заявления Петрачука П.В. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель заявителя Радкевич О.В. – Нефедова О.В. (по доверенности) поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Петрачука П.В. – Черкашина Л.В. (по ордеру) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Радкевич О.В., поскольку судебное постановление вынесено не в ее пользу.

Заинтересованное лицо Пименова В.В. в судебном заседании просила в удовлетворения заявления Радкевич О.В. отказать.Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнений Нефедовой О.В., Черкашиной Л.В., Пименовой В.В., заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные в материал документы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 22.11.2019 г. участвовала представитель ответчика Радкевич О.В. – Нефедова О.В., которая не возражала против удовлетворения заявления Петрачука П.В., - что установлено определением суда от 22.11.2019.

Разрешая заявленное Радкевич О.В. ходатайство о взыскании денежной суммы судебных издержек, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, учитывая то обстоятельство, что определение суда от 22.11.2019 г. вынесено не в пользу Радкевич О.В., поскольку она осталась должником по исполнительному производству, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Радкевич О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Радкевич Ольги Валерьевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Радкевич Ольге Валерьевне об устранении препятствий в пользовании установленным сервитутом оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий          С.И. Севрюков