Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2021 (2-3134/2020;) ~ М-1816/2020 от 15.06.2020

УИД 24RS0032-01 -2020-002565-66 №2-401 /2021 (№2-3134/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года    г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора цессии (об уступке прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением к Ответчику с требованием о признании договора цессии (об уступке прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности.

Истец ФИО1, Ответчики НАО «Первое коллекторское бюро», АКБ «Банк Москвы», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ВТБ» (ПАО), ОАО «Восточный экспресс банк» - в судебное заседание по вторичному вызову не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8).

Инициировавший возбуждение гражданского дела Истец, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст.35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения, направленные заказной почтовой корреспонденцией, или отследить движение дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», либо дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, явиться или обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Однако, в судебные заседания, назначенные на 23.04.2021, 14.05.2021, 20.05.2021 не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили; Ответчик на его рассмотрении по существу не настаивал, в связи с чем, исковое заявление, надлежит оставить без рассмотрения.

В этом случае необходимо разъяснить Истцу, что в силу ст.223 ГПК РФ, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если Истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании договора цессии (об уступке прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по его ходатайству, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Полонянкина