Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-411/2020;) от 06.11.2020

№ 1-44/2021

УИН № 51RS0003-01-2020-005488-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      12 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретарях: Ващенко В.И., Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Исакова А.В., Илларионова С.С.,

защитников – адвокатов Иващенко Т.Ю., Лысачека В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРТЕКОВА А.Н. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Артеков А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 мая 2020 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2020 года, Артеков А.Н., находясь на территории города Мурманска, посредством личной переписки, используя мобильный телефон и установленное в нем приложение для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств на территории города Мурманска и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо должно было обеспечить Артекова А.Н. наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта, дать указания какой вид и массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники).

Артеков А.Н., в свою очередь, поддерживая постоянную связь с неустановленным лицом, путем личной переписки посредством приложения для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> используя мобильный телефон, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был выполнить определенные неустановленным лицом действия по расфасовке наркотических средств в удобные для дальнейшего сбыта упаковки и размещению конкретного вида наркотических средств в места скрытого хранения (тайники), а по их завершению, предоставить неустановленному лицу информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения.

Реализуя единый, совместный с Артековым А.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, 09 июня 2020 года в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 15 минут, неустановленное лицо, посредством отправки сообщений в приложении для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> сообщило Артекову А.Н. информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам группой лиц по предварительному сговору, оборудованном под камнем на участке местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, в гаражно-строительном кооперативе № которому предоставлен в пользование земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в городе Мурманске, а также дало указание расфасовать вышеуказанные наркотические средства в крупном и особо крупном размерах в свертки удобные для дальнейшего незаконного сбыта.

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах, Артеков А.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, 09 июня 2020 года в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 57 минут, изъял из места скрытого хранения (тайника):

- вещество массой 247,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в крупном размере,

- вещество массой 4,7854 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, Артеков А.Н. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 09 июня 2020 года в 23 часа 57 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Мурманской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности со средними географическими координатами <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе № которому предоставлен в пользование земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в городе Мурманске.

А вышеуказанные наркотические средства в крупном и особо крупном размерах были изъяты у Артекова А.Н. из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Таким образом, Артеков А.Н. и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, 09 июня 2020 года в период времени с 20 часов 26 минут до 23 часов 57 минут 09 июня 2020 года, при вышеуказанных обстоятельствах, пытались незаконно сбыть, вещество массой 247,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в крупном размере, и вещество массой 4,7854 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Подсудимый Артеков А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Артековым А.Н. при его допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, а также в ходе очной ставки со свидетелем <данные изъяты>., с конца мая 2020 года он осуществлял деятельность по оборудованию тайников с наркотическим средством, получая указание об этом от оператора интернет-магазина. В его обязанности входило извлечение наркотического средства из тайников, их расфасовка в свертки, оборудование тайников по указанию оператора, фотофиксация мест, где оборудованы тайники и передача сведений об их месте нахождения, за указанные действия он получал вознаграждение на криптовалютный кошелек. 09 июня 2020 года ему поступило указание извлечь наркотическое средство из тайника расположенного в гаражно-строительном кооперативе напротив <адрес> вечером указанного дня напротив гаража 23 он изъял сверток с наркотическим средством, которое планировал сбыть посредством организации тайников по указанию оператора интернет-магазина (т. 2 л.д. 21-32, 47-51, 57-59).

После оглашения указанных показаний Артеков А.Н. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Артеков А.Н. указал на участок местности в гаражно-строительном кооперативе №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № где им из тайника было изъято наркотическое средство (т. 2 л.д. 38-46).

Кроме того, событие указанного преступления и виновность Артекова А.Н. подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> (старшего оперуполномоченного УФСБ России по Мурманской области), в связи с поступившей информацией о причастности Артекова А.Н. к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что в 23 часа 44 минуты Артеков А.Н. подошел к камню, лежащему около ограждения в районе гаражей №-№ гаражного кооператива, наклонился и извлек из-под камня сверток синего цвета, после чего, в 23 часа 57 минут он был задержан на участке местности со средними географическими координатами <данные изъяты> и в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Артеков А.Н. добровольно выдал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 204-208).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 9 июня 2020 года он гулял совместно с Артековым А.Н., и по предложению последнего они проследовали в район гаражного кооператива, где около одного из гаражей Артеков А.Н. отошел от него, чем тот занимался он не наблюдал, через некоторое время их задержали сотрудники ФСБ (т. 1 л.д. 225-228, т. 2 л.д. 47-51)

Согласно Акту ОРМ «наблюдение», 09 июня 2020 года в 23 часа 44 минуты Артеков А.Н. на участке местности, на территории автогаражного кооператива изъял сверток, после чего в 23 часа 57 минут он был задержан (т. 1 л.д. 33-34).

В ходе обследования участка местности автогаражного кооператива у Артекова А.Н. был изъят мобильный телефон и сверток внутри которого находилось два свертка с веществом (л.д. 35-38)

Свидетель <данные изъяты> подтвердила обстоятельства отраженные в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 209-212)

Согласно справкам об исследовании №388и от 10 июня 2020 года № 387 от 10 июня 2020 года, заключениям эксперта № от 09 сентября 2020 года и № от 03 сентября 2020 года в свертках, изъятых у Артекова А.Н. находились наркотические средства 3-метилфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), массой 4,7854 грамма и метамфетамин (первитин) массой 247,7 грамма (т. 1 л.д. 44-45, 47-48, 65-67, 78-80).

Согласно показаниям эксперта Каминской С.П. при проведении судебной экспертизы результаты которой отражены в заключение эксперта № от 03 сентября 2020 года была произведена гемогенизация изъятого вещества, что позволило выявить содержащийся в нем 3-метилфентанил, при этом, при проведении первоначального исследования данный метод не применялся, в целях сохранения естественного вида наркотического средства, о чем свидетельствует внешний вид комкообразного вещества, поступившего для проведения экспертизы.

В ходе осмотра мобильного телефона изъятого у Артекова А.Н. и дисков со скопированной с него информацией, установлено, что в нем в приложении <данные изъяты> имеется переписка с пользователем <данные изъяты> от 09 июня 2020 года с указанием на необходимость проследовать до места оборудования тайника, а также фотоинструкция с маршрутом следования к нему от <адрес> (т. 1 л.д. 101-191).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

При этом при определении вида наркотических средств суд руководствуется заключениями экспертов, так как они даны квалифицированным лицом, являются достаточно полными, научно-обоснованными, мотивированными и подтверждены в судебном заседании экспертом <данные изъяты> пояснившей причины препятствующие выявлению 3-метилфентанила при проведении исследования. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям эксперта допрошенного в ходе судебного заседания суд также не усматривает.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Артеков А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Так, приведенными доказательствами в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совместно с неустановленным лицом, путем изъятия наркотического средства из места скрытого хранения в целях последующего оборудования нескольких мест скрытого хранения (тайников) наркотических средств осуществлял незаконную деятельность, направленную на их реализацию другим лицам.

Об умысле подсудимого на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствуют целенаправленные действия Артекова А.Н., направленные на сбыт наркотических средств метамфетамин (первитин) массой 247,7 грамма и 3-метилфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), массой 4,7854 грамма, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом об изъятии данных веществ, оборудовании тайников с наркотическим средством и о передачи указанному лицу сведений о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а также распределение ролей между участниками, для реализации единого умысла.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что умысел Артекова А.Н. на сбыт наркотических средств доведен до конца не был в связи с его задержанием сотрудниками ФСБ.

Мотивом для совершения преступления являлось получение личной материальной выгоды в виде вознаграждения от неустановленного лица.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что подсудимый самостоятельно вступил в сговор с неустановленным лицом. При этом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержания подсудимого провокационных действий со стороны сотрудников ФСБ не было, так как умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по сбыту веществ исходила непосредственно от него и неустановленного лица, что объективно подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого.

Вещества, которые Артеков А.Н. совместно с неустановленным лицом планировал сбыть согласно заключениям экспертов и справкам об исследовании, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются наркотическим средством, метамфетамин (первитин), а также 3-метилфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), при этом последнее в особо крупном размере.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым Артековым А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено до конца, а также учитывает характер, активную роль и значительную степень фактического участия Артекова А.Н. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Артеков А.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности Артекова А.Н. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит.

С 2016 года по 2020 год проходил военную службу по контракту, является участником боевых действий.

Согласно характеристики командира войсковой части № в период военной службы Артеков А.Н. зарекомендовал себя как не дисциплинированный, неисполнительный и безответственный военнослужащий, имел дисциплинарное взыскание.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств и сообщении обстоятельств преступной деятельности сразу после задержания оперативным сотрудникам, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, в том числе фактическое получение подсудимым наркотического средства, роли подсудимого в умышленном преступлении, корыстного мотива его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Артековым А.Н. особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, роль Артекова А.Н. в совершении группового преступления, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Артеков А.Н. совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности Артекова А.Н. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судебного разбирательства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Лысачек В.Н., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 9900 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом Лысачеком В.Н. юридической помощи подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, судом не установлено. Подсудимый является и трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого в полном объеме.

При этом, доводы защитника о полном освобождении подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд признает несостоятельными.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

АРТЕКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Артекову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Артекову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Артекову А.Н. время содержания под стражей с 11 января 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Артекова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Лысачека В.Н., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий          В.В. Краевая