Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-670/2012 от 01.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Семыкина А.Н., при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 27.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Садчикова Дмитрия Сергеевича, проживающего по адресу <адрес> а <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Садчикова Дмитрия Сергеевича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. обратилась с жалобой утверждая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> неправомерно прекращено производство по делу в отношении Садчикова Д.С. Просит данное постановление отменить.

В судебном заседании в обоснование жалобы указала, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомерно, считает, что Садчиков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано на видеозапись.

Садчиков Д.С. вину не признал, пояснив, что объезжая автобус мог заехать одним колесом на полосу встречного движения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 мин. в <адрес> Садчиков Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-210740, №, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Из представленной суду видеозаписи усматривается, что при движении по <адрес> Садчиков Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-210740, № допустил проезд по горизонтальной разметке 1.3 при этом пересек данную разметку и осуществил движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В действиях Садчикова Д.С. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировым судьей, были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, влияющие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, что является основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренной ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях составляет 2 месяца ( по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев).

Поскольку административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности следует считать истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Садчикова Дмитрия Сергеевича отменить, производство по административному делу прекратить.

Судья А.Н. Семыкина

Копия верна : Судья А.Н. Семыкина