Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2019 ~ М-1233/2019 от 12.04.2019

стр. 153г

24RS0032-01-2019-001595-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                                                                            г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Страхового акционерного общества «Надежда» к Харченко ИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Харченко И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2017 года в районе * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Honda CR-V, гос. номер * под управлением собственника Харченко И.В., автомобиля Honda Accord, гос. номер *, под управлением собственника Торокова А.Г., автомобиля Chevrolet Lanos, гос. номер * под управлением собственника Кондюрина С.И., и автомобиля Toyota Corolla Fielder, гос. номер * под управлением Мухаметшина Р.Ф. (собственник Мухаметшин Ф.И.). В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Honda CR-V, автомобилю Honda Accord были причинены технические повреждения. Поскольку автомобилю Honda Accord застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис *), истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 150 000 руб. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

САО «Надежда» просит суд взыскать с Харченко И.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска 17.04.2019 года исковое заявление было оставлено без движения до 06.05.2019 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Требования судьи, изложенные в определении, не выполнены.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2019 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению САО «Надежда».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░