Приговоры по делу № 1-107/2021 от 10.02.2021

50RS0029-01-2021-000597-63

П Р И Г О В О Р №1-107/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          20 февраля 2021 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого ЧЕШИХИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

его защитника Никольского А.О.,

подсудимого ХРОМОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

его защитника Панферовой Е.В.,

при помощнике судьи Поляковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЧЕШИХИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК <адрес> и <адрес>, женатого, работающего водителем ООО <данные изъяты>, ранее судимого: 13.09.2019 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и возложением дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ХРОМОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете <адрес> РВК, женатого, имеющего двоих малолетних детей – дочерей ДД.ММ.ГГГГ., работающего водителем у ИП ФИО4, ранее судимого Наро-Фоминским городским судом Московской области:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 месяц 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕШИХИН и ХРОМОВ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ЧЕШИХИН и ХРОМОВ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя совместно и по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 05 минут, находясь на 233-м км пути 5 железнодорожного переезда станции <данные изъяты> в 500 м от станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, погрузили на санки, перевезли и погрузили в салон автомашины ХРОМОВА 2 рельса Р-65 общей стоимостью 3735,08 руб., принадлежащие ОАО «РЖД», приготовив их для дальнейшего хищения. Свой преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были выявлены и пресечения сотрудниками Московско-Смоленской дистанции пути <данные изъяты>.

Подсудимые ЧЕШИХИН и ХРОМОВ согласились с предъявленным каждому из них обвинением по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых, представитель потерпевшего – юридического лица согласно телефонограммме, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимых.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЧЕШИХИНА и ХРОМОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение как ЧЕШИХИНА, так и ХРОМОВА в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного подсудимыми в фабуле обвинения суд исключает излишне приведенные и не имеющие правового значения для квалификации содеянного и назначения наказания сведения об обстоятельствах преступления, о предмете посягательства, характере и последовательности действий подсудимых при совершении преступления, его выявления и пресечения.

При назначении вида и меры наказания ЧЕШИХИНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и положительно – по месту работы, однако ранее судим, инкриминированное по настоящему уголовному делу деяние совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение аналогичного преступления; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ЧЕШИХИНА от общества, однако с привлечением к труду, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ЧЕШИХИНА положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида наказания, назначаемого виновному, которое должно быть сопряжено с его реальным исполнением.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, посткриминального поведения подсудимого и сведений о его личности, суд считает возможным сохранить ЧЕШИХИНУ условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13.09.2019 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ХРОМОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие в действиях ХРОМОВА такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного; сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение однородных преступлений, состоит на учете в наркологическом диспенсере с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», однако не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд назначает ХРОМОВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, поскольку находит, что назначение менее строгого вида наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и сведениям о личности подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - также и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ХРОМОВА к содеянному, руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении ХРОМОВА положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимого, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ХРОМОВЫМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Также суд приходит к выводу о необходимости возложения на ХРОМОВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕШИХИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Приговор Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЕШИХИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА исполнять самостоятельно.

ХРОМОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ХРОМОВУ МАКСИМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ХРОМОВА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ЧЕШИХИНУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ и ХРОМОВУ МАКСИМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

санки, берцы, металлические рельсы, возвращенные законным владельцам ЧЕШИХИНУ С.Н., ХРОМОВУ М.А. и АО «РЖД» в лице представителя ФИО6 (том 1, л. д. 244, 245, 246) – оставить в распоряжении последних;

следы протекторов шин и подошвы обуви, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л. д. 22-23), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Р.Г. Измайлов