Решение по делу № 2-3403/2018 ~ М-3566/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-3403/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 ноября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манохиной ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Манохиной А.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 31.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Манохиной А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 471000 руб. сроком по 31.12.2018г., с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Манохина А.С. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем Банк направил Манохиной А.С. требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 29.08.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 258513,69 руб., из них: просроченный основной долг – 192161,01 руб., просроченные проценты – 35733,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20962,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 6008,68 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3648,42 руб. В связи с чем Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.12.2013г., взыскать досрочно с Манохиной А.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Манохина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила, своего представителя в судебное заседание не направила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.12.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчиком Манохиной А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «потребительский кредит» в сумме 471000,00 руб. с ежемесячным начислением 16,5% годовых за пользование кредитом, на срок по 31.12.2018г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11579,31 руб. согласно утвержденному графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12-20).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору № от 31.12.2013г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой на счет ответчика Манохиной А.С. 31.12.2013г. зачислены денежные средства в сумме 471000,00 руб. (л.д.23).

Ответчик Манохина А.С. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с июля 2017г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.2.3 кредитного договора № от 31.12.2013г. Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика Манохиной А.С. по кредитному договору № от 31.12.2013г. по состоянию на 29.08.2018г. составляет 258513 руб. 69 коп., в том числе:

- просроченный основной долг –192161 руб. 01 коп.,

- просроченные проценты – 35733 руб. 03 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 20962 руб. 55 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 6008 руб. 68 коп.,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 3648 руб. 42 коп.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик Манохина А.С. нарушила свои обязательства по возврату кредита, истец потребовал от нее досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, указанной в требовании от 01.11.2017г., в полном объеме не позднее 01.12.2017г. и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.30).

Однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что 23.01.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Манохиной Аллы Сергеевны задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013г. за период с 30.06.2017г. по 01.12.2017г. в сумме 234972 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 судебный приказ от 23.01.2018г. отменен на основании поступившего 28.06.2018г. от должника Манохиной А.С. заявления об отмене судебного приказа, в котором она возражала относительно его исполнения.

Однако, задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013г. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик Манохина А.С. в судебное заседание не явилась, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказала, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что ответчиком Манохиной А.С. допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 31.12.2013г., при этом суд учитывает размер суммы просроченных платежей, а также срок их просрочки, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Манохиной А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5785 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.12.2013░. ░ ░░░░░░░ 258513 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5785 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 264298 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31.12.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.11.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░