Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2016 от 21.04.2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о передаче дела по подсудности

11 мая 2016 года                              с.Сухобузимское

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-231/2016 по иску Казарова Олега Викторовича к Ахметгалиеву Ильдусу Гаязовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Казаров О.В. обратился в суд с иском к Ахметгалиеву И.Г. с требованиями о возврате денежных средств в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 907500 рублей и компенсации судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что он передал ответчику 1500000 рублей 03.12.2007 года в счет оплаты стоимости ? доли теплохода «Наяда» регистрационный номер Е-2-0956, в свою очередь ответчик Ахметгалиев И.Г. обязался оформить документы в январе 2008 года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, документы не оформил, деньги не возвращает, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик Ахметгалиев И.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд по подсудности, поскольку он с 2000 года фактически проживает по адресу: г.Красноярск, ул.Воронова д.7 кв.80.

Истец Казаров О.В., его представители Семенова Е.К., Карпова О.Л., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Карпова О.Л. не возражала против передачи дела по подсудности, что зафиксировано в телефонограмме от 11.10.2016 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что дело принято районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.    

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Случаи, при которых подсудность дела определяется по иным основаниям, прямо указаны в ст.ст.29-32 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик Ахметгалиев И.Г не проживает по месту своей регистрации в Сухобузимском районе, а проживает совместно со своей супругой в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г.Красноярск, по ул.Воронова, д.7 кв.80, что подтверждается свидетельством о заключении 15.10.2012 года брака ответчика с Машиной М.А., и свидетельством о регистрации её права собственности на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 22.01.2007 года. Из материалов также следует, что почтовая корреспонденция, направлявшаяся в ходе рассмотрения настоящего дела ответчику по месту его регистрации: Сухобузимский район, с. Нахвальское, ул.Советская, д.44 кв.2, адресатом получена никогда не была, возвращалась в суд. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о месте проживания ответчика в Сухобузимском районе по месту регистрации из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о не проживании его по месту регистрации на момент обращения истца с иском в суд, а проживание по указанному им в ходатайстве адресу.

Обстоятельств, указывающих на возможность предъявления иска в суд Сухобузимского районного суда, перечисленных в ст.ст.29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Из вышеуказанного следует, что настоящее исковое заявление ошибочно принято Сухобузимским районным судом к рассмотрению.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности, которую следует определять по месту нахождения ответчика, то есть дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Казарова Олега Викторовича к Ахметгалиеву Ильдусу Гаязовичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности и направить в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Сухобузимский районный суд в Красноярский краевой суд.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина