Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2012 от 21.05.2012

Мировой судья Орлов Д.В.                                                      дело № 5-361/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2012 г.                                                                         село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысановой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Лысанова М.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данным постановлением Лысанова М.М. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> рег.знак № без установленных для этого местах государственных регистрационных знаков. Тем самым нарушила требование п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Лысанова М.М. обратилась с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Лысанова М.М указала, что один из государственных регистрационных находился в салоне а не на положенном месте ввиду того, что знак отпал и на месте у Лысановой М.М. не было возможности его закрепить как положено. Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 а не по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Лысанова М.М. не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лысановой М.М. по представленным доказательствам.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Лысановой М.М. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Мировым судьей обосновано сделана ссылка на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18, пункт 5.1 которого предусматривает, что объективную сторону состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 образуют в частности действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе одного из них).

Факт отсутствия одного из государственных регистрационных знаков на предусмотренном для этого месте не отрицается и самой Лысановой М.М.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Лысановой М.М. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Лысановой М.М. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Лысановой М.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков

Наказание Лысановой М.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Лысановой М.М. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысановой М.М. мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Судья                                                 М.С. Стяжкин