Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2012 ~ М-283/2012 от 28.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-291/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО5, представителя истца адвоката ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2012г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании долга и неустойки за нарушение срока исполнения договора займа»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ей в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 написала ей расписку о получении указанной суммы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ей долг не возвратила. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвращала ей долг частями, возвратив в общей сложности <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, до сих пор ответчик истцу не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение условий по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей гонорар адвокату за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает. Просит взыскать с ответчика также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат ФИО7 исковые требования истца поддерживает. Суду показала, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признает. Суду показала, что не смогла отдать долг истцу ввиду отсутствия денежных средств и трудного материального положения. Денежные средства должны быть у неё после откачки меда и его реализации летом 2012г., и она отдаст долг истцу ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно, ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 (л.д.7,8).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возвращению суммы долга в полном объеме не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга по договору займа и неустойки.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признает.

Согласно, ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа и неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора займа, за нарушение срока возврата займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки.

Согласно, искового заявления, ответчик уплатила истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в общей сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть долга составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно, расчета истца, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (420000 х 10%) = <данные изъяты> (рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95000 х 10% х 6 месяцев) + 961 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) = <данные изъяты> (рублей).

Итого: <данные изъяты> (рублей).

Учитывая, положения ст.333 ГК РФ, поскольку, неустойка превышает размеры долга, то есть несоразмерна основной сумме долга, суд считает возможным уменьшить размеры неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа, до размера суммы долга по договору займа.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> (оставшаяся часть долга) + <данные изъяты> (неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа) = <данные изъяты> (рублей).

В остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченных госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, гонорара адвокату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку, истцу при подаче искового заявления, размер госпошлины, подлежащей уплате, был уменьшен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки за нарушение срока исполнения договора займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательства по возврату долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за уплату гонорара адвокату <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                  подпись                  Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              подпись                Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.