Решение по делу № 1-44/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 44/  2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 16 апреля 2012 годаМировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

несовершеннолетнего подсудимого Третьякова С.А.,

законного представителя подсудимого Третьяковой С.В.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 580 от 16 апреля 2012 года,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова С.А., родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

             Органами предварительного расследования, в форме дознания  Третьяков С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2012 года, около 17 часов, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, несовершеннолетний Третьяков С.А., <ДАТА2> рождения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> обнаружил под ковром в спальне денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил из указанного места 14000 рублей, принадлежащие <ФИО1> Затем с места преступления скрылся, тем самым, обратив чужое имущество в свою собственность. Впоследствии, Третьяков С.А. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Третьяков С.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Третьяков С.А. приходится ей внуком, в начале марта 2012 года <ФИО2>  возместила причиненный преступлением ущерб, возвратила ей 14000 руб., в связи, с чем она претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Третьяков С.А., его законный представитель Третьякова С.В. и защитник подсудимого Забоев В.Н.  согласились с прекращением  уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Третьякова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мировой судья установил следующее:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно,  к административной ответственности не привлекался,  с 16.12.2011 года состоит на учете в ГпДН ОМВД России по Корткеросскому району, ранее  не судим, в содеянном раскаялся.

Третьяков С.А. является несовершеннолетним, на момент совершения преступления ему исполнилось 14 лет, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, приходящейся <ОБЕЗЛИЧИНО>. Потерпевшая удовлетворена возмещенным вредом, а в частности принесением извинения подсудимым перед ней, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого Третьякова С.А. с потерпевшей <ФИО1>

 Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей Третьяковой В.И. удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Третьякова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Третьякова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Третьякова С.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Третьякову С.А. по настоящему уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                   А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2012 года.