Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2016 ~ М-223/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-245/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.Н. к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд - Вуд» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Кемский городской суд с названными требованиями к АО «ТНС энерго Карелия» и ООО Управляющая компания «Норд - Вуд» обратился Артемьев А.Н. по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» предоставляет электроэнергию его дому и выставляет счета согласно данным по индивидуальным приборам учета. ООО Управляющая компания «НОРД-ВУД» обслуживает его дом. 22 марта 2016 года он приехал из командировки домой, по адресу: <адрес>. В квартире было отключено электричество. В связи с чем, по телефону в 20 часов 10 минут он позвонил диспетчеру, сообщив об отсутствии электричества в квартире. Однако ему было, сообщено, что по его адресу мастера не направят. В связи с чем, 23 марта 2016 года он обратился с заявлением в управляющую компанию, с требованием о направлении мастера по его адресу. В тот же день ООО Управляющая компания «Норд-Вуд» дала письменный ответ, из содержания которого стало ясно, что они получили распоряжение от АО «ТНС энерго Карелия» о приостановлении подачи электроэнергии путем отключения. Так же, в тот же день ему вручили Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 21 марта 2016 года и Уведомление № ФЛ-38512 о необходимости приостановления подачи электрической энергии. Основанием было указано неисполнение/ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. Ранее никаких писем и уведомлений об ограничении или отключении подачи электрической энергии он не получал. Вместе с тем задолженности по уплате электрической энергии поставляемой в его квартиру по индивидуальному прибору учета, у него нет.

В соответствии с п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, снабжающая организация обязана предварительно уведомить потребителя о дне и часе ограничения режима потребления энергии. Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе в случае неполной оплаты коммунальных услуг при остановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Таким образом, ответчики без законных оснований отключили подачу электрической энергии. В связи с незаконным отключением подачи электрической энергии, он понес нравственные страдания, так как у него испортились продукты в холодильнике, он не мог приготовить себе еды, не мог пользоваться горячим водоснабжением (у него в квартире установлен бойлер), посмотреть последние новости, согреть себе чай и воспользоваться другими благами. На основании изложенного просит признать действия ответчиков по отключению его квартиры от электроснабжения незаконными; обязать ответчиков в недельный срок восстановить подачу электрической энергии его квартиры; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Артемьев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у него нет задолженности по оплате электроэнергии по индивидуальному прибору учета и по ОДН, а имеется задолженность только по оплате электроэнергии на отопление, так как отопление дома осуществляется электробойлером. Он проживает в <адрес> или в <адрес> на <адрес>. Квартира в <адрес> находится в собственности его бывшей супруги В., с которой он развелся в мае 2015 года. Указанная квартира была приобретена в браке, сейчас идет раздел имущества. Почтовую корреспонденцию от ответчика на имя В. он получал, но не вскрывал ее, на него лично никаких уведомлений не поступало. 04 мая 2016 года во исполнение решения Петрозаводского городского суда он заплатил судебным приставам 42800 рублей, вторую половину заплатила бывшая жена. Он оплачивал 100% по индивидуальному прибору учета и за ОДН, а также платил 10% от суммы, выставленной к оплате за электроэнергию, потребленную на отопление.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Козлова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что имеется решение Петрозаводского суда, которым с Артемьева А.Н. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию. Перед отключением они направляли собственнику жилья – В. два уведомления, которые были получены Артемьевым А.Н. Подачу электроэнергии ограничили за неуплату за период с апреля 2013 года по январь 2016 года на общую сумму 107787,40 руб., в которую вошла сумма по решению суда – 83139,12 руб., то есть с марта 2015 г. по январь 2016 года образовалась задолженность на сумму 24648,28 руб. За указанный период истцом в соответствии с таблицей расчетов с корректировкой было оплачено 9701 рубль. Считает, что права истца не нарушены, так как он не является собственником жилья и не зарегистрирован в нем. Козлова Т.Г. также поддержала ранее представленный суду отзыв, из которого следует, что в связи с наличием у Артемьева А.Н. задолженности по оплате электрической энергии, АО «ТНС энерго Карелия» в порядке, предусмотренном разделом XI Правил № 354, приостановило подачу электроэнергии в жилое помещение. Артемьевым А.Н оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 21.03.2016 г. составлял 107787,40 руб. Довод истца об отсутствии задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, являются несостоятельным в силу п. 40 Правил № 354 и пп. «г» п. 4 Правил № 354. Коммунальная услуга «электроснабжение» включает в себя электроэнергию, потребленную в жилом помещении, и электроэнергию, потребленную на цели отопления, оплата которых учитывается в составе платы, производимой потребителем, за коммунальную услугу «электроснабжение» в целом. Анализ абз. 1 п. 118 Правил № 354 показывает, что в процессе выявления потребителя как неплательщика, в отношении которого предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено, необходимо учитывать задолженность потребителя не только за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, но и электроэнергию, потребленную на цели отопления.

Требования истца о компенсации морального вреда также являются незаконными, необоснованными и     не подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Представитель ответчика ООО УК «Норд – Вуд» по доверенности Юшкова В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила. В ранее представленном суду отзыве исковые требования не признала по тем основаниям, что между ООО Управляющая компания «Норд-Вуд» и АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор оказания услуг № 01У-КМ от 24 сентября 2014 г., согласно которому Управляющая компания обязуется оказывать услуги по введению ограничения (приостановления) и возобновления подачи электрической энергии в отношении потребителей - неплательщиков, являющихся собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах. 09.03.2016 г. в адрес компании поступило уведомление АО «ТНС энерго Карелия» о необходимости 21.03.2016 г. произвести приостановление подачи электроэнергии путем отключения, в отношении потребителя: В., <адрес>, за неисполнение/ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. На основании полученного уведомления 21.03.2016 г. ими была отключена от электроэнергии <адрес>. 22 марта 2016г. на дежурно-диспетчерский телефон управляющей компании поступила заявка от Артемьева А.Н., <адрес>, о том, что в указанной квартире отсутствует электроэнергия. По телефону мастером управляющей компании М. потребителю было пояснено, что квартира отключена на основании поступившего от АО «ТНС энерго Карелия» уведомления о приостановлении подачи электроэнергии путем отключения. Распоряжения об отмене отключения либо возобновлении подачи электроэнергии от АО «ТНС энерго Карелия» не поступало, в связи с чем, направление электрика нецелесообразно. Считают, что требования о компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены по существу, ввиду отсутствия вины управляющей компании. В результате правомерных действий по отключению электроснабжения права истца, как потребителя, не нарушены, в связи с чем, отсутствуют законные основания для компенсации морального вреда. Считают, что в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отключения квартиры истцу необходимо отказать, так как действия по отключению квартиры от электроэнергии являлись законными и были произведены с соблюдением установленного порядка.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО УК «Норд – Вуд».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Артемьев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является В..

На основании заключенного договора энергоснабжения АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании договора оказания услуг № 01У-КМ от 24 сентября 2014 года, заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ООО Управляющая компания «Норд – Вуд» (исполнитель), по настоящему договору исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по введению ограничения (приостановлению) и возобновлению подачи электрической энергии в отношении потребителей, являющихся собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах.

09 марта 2016 года в адрес ООО УК «Норд – Вуд» поступило уведомление АО «ТНС энерго Карелия» о необходимости произвести приостановление подачи электроэнергии 21 марта 2016 года путем отключения за неисполнение/ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии, в отношении потребителя В. по адресу: <адрес>. 21 марта 2016 года ООО УК «Норд – Вуд» указанная квартира была отключена от электроэнергии.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Судом установлено, что в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в <адрес>, образовалась задолженность по состоянию на 21 марта 2016 года в сумме 107787,40 рублей. В указанную сумму вошла задолженность, взысканная солидарно с Артемьева А.Н. и В. по решению Петрозаводского городского суда от 18.11.2015 года, вступившего в законную силу 29 января 2016 года, за период с 01.04.2013 года по 31.02.2015 года в сумме 83139,12 рублей, а также задолженность за период с марта 2015 года по январь 2016 года в сумме 24648,28 рублей.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 г. № 112)

Задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 107787,40 рублей значительно превышает размер двухмесячных платежей, расчет которых произведен исходя из норматива, в связи с чем приостановление предоставления коммунальной услуги было произведено исполнителем данной услуги АО «ТНС энерго Карелия» правомерно, в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждена (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставлении указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по оплате потребленной электроэнергии, 16 февраля 2016 года АО «ТНС энерго Карелия» в адрес собственника жилого помещения В. было направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность в размере 107787,40 рублей до 12 марта 2016 года, с предупреждением о том, что в случае неоплаты в установленный срок 21 марта 2016 года будет введено приостановление режима электропотребления. 25 февраля 2016 года в адрес В. направлено повторное уведомление о предстоящем приостановлении электроснабжения в связи с неоплатой указанной задолженности. Факт получения указанных уведомлений истцом Артемьевым А.Н. подтверждается уведомлениями о вручении от 20.02.2016 г. и 01.03.2016 года и не отрицается самим истцом. Из чего следует, что ответчиком соблюдены требования законодательства об обязательном уведомлении абонента об имеющейся задолженности с предупреждением о предстоящем приостановлении режима электропотребления. В связи с чем, доводы Артемьева А.Н. о том, что никаких предупреждений от энергоснабжающей организации о возможном приостановлении режима энергопотребления в квартире он не получал, являются несостоятельными. Кроме того, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, не возлагают на исполнителя коммунальной услуги обязанности уведомлять всех зарегистрированных и проживающих в жилом помещении собственников или нанимателей, членов их семей, об ограничении, либо о приостановлении электроснабжения в жилое помещение.

Доводы истца о том, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении у него отсутствует, поскольку полученную электроэнергию ежемесячно он оплачивает по индивидуальному прибору учета и за ОДН, суд полагает ошибочными, связанными с неправильным толкованием норм права, поскольку в соответствии п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вносит плату как за коммунальные услуги, предоставленные в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пп. «г» п. 4 Правил № 354 коммунальная услуга «электроснабжение» включает в себя снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе снабжение электрической энергией на цели отопления.

По смыслу пп. «г» п. 4, п. 7 Правил № 354 потребление электрической энергии, как в жилом помещении, так и на цели отопления осуществляется гражданами - бытовыми потребителями в рамках одного договора энергоснабжения. Из чего следует, что предоставленная АО «ТНС энерго Карелия» коммунальная услуга «электроснабжение» включает в себя электроэнергию, потребленную в жилом помещении, и электроэнергию, потребленную на цели отопления, оплата которых учитывается в составе платы, производимой потребителем, за коммунальную услугу «электроснабжение» в целом. Соответственно, плата за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, не может быть учтена отдельно от платы за электрическую энергию, потребленную на цели отопления. При этом, задолженность истца является единой и не может быть подразделена на задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, и задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на цели отопления. Кроме того, в действующем законодательстве отсутствует норма, предусматривающая, что введение исполнителем коммунальной услуги приостановления режима электропотребления допускается при наличии у потребителя задолженности исключительно по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении. Из смысла абз. 1 п. 118 Правил № 354 следует, что в процессе выявления потребителя как неплательщика, в отношении которого предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено, необходимо учитывать задолженность потребителя не только за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, но и электроэнергию, потребленную на цели отопления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт наличия задолженности у истца за потребленную электроэнергию подтвержден вступившим в законную силу решением суда и не требует дополнительного доказывания. Кроме того, факт наличия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не отрицается истцом и подтверждается Расчетом задолженности за электрическую энергию от 04 мая 2016 года (Таблица № 5) из которого следует, что за период с марта 2015 года по январь 2016 года включительно за электроэнергию по <адрес> всего оплачено 9701 рубль, а задолженность составляет 24648,28 руб.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Как было указано выше, Артемьев А.Н. в <адрес> не зарегистрирован, собственником квартиры является В., на имя которой направлялись уведомления АО «ТНС энерго Карелия» о возможном приостановлении подачи электроэнергии, ни собственником жилья, ни потребителем коммунальных услуг в спорной квартире Артемьев А.Н. не является, так как договор на поставку электрической энергии № заключен с В., что подтверждается квитанциями об оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.01.2016 г. и 01.03.2016 г. (л.д. 11), из чего следует, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов действиями ответчиков являются необоснованными, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о признании действий ответчиков по отключению квартиры от электроснабжения незаконными, в удовлетворении которых истцу отказано, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Артемьева А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 20 мая 2016 года.