Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2020 ~ М-196/2020 от 03.06.2020

Дело 2-214/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 июня 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мукозобова Алексея Анатольевича к ООО «№» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мукозобов А.А. обратился в суд с иском к ООО «№» (далее – Общество) о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования № (далее – Договор), согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате нечастного случая. В период действия Договора наступил страховой случай, а именно: 01.11.2019 ФИО1 получил травму – №. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного вышеназванным Договором, истец получил отказ в указанной выплате. В связи с этим, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 943, 947, 961, 963, 964, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2301 «О защите прав потребителей», просит взыскать с Общества страховую выплату по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в связи с наступлением страхового случая, а также № рублей компенсации морального вреда.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец Мукозобов А.А. и его представитель по устному ходатайству ФИО4 полагали возможным рассмотрение дела Лахденпохским районным судом.

Ответчик – представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец обратился за медицинской помощью, которая наступила без внешнего случайного воздействия, что не подпадает под страховой риск «Телесные повреждения», который указан в «Таблице размеров страховых выплат», и выбран истцом при заключении Договора страхования.

Выслушав позицию истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) районными судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 26 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец обращается к ответчику с требованием о взыскании с последнего страхового возмещения в размере 30000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Возникшие между Мукозобовым А.А. и Обществом правоотношения являются имущественными, подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 30000 рублей.

Учитывая, что отношения возникли между потребителем (истцом) и страховой организацией (ответчиком) в рамках заключенного между ними Договора страхования, то регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности и о возмещении вреда (статья 14) и о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцом спор о взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышает 100 000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей, а настоящее дело было принято к производству Лахденпохского районного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Мукозобова Алексея Анатольевича к ООО «№» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                          Е.А. Сущевская