Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1562/2012 от 23.08.2012

копия Судья Овсянникова С.И.                                                 № 22-1562-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                               13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего        Подкопаева Н.Н.,

судей областного суда           Холтобиной Ю.Ф. и Бурундуковой С.И.,

при секретаре                          Леоновой О.В.,

рассмотрела 13 сентября 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 июля 2012 года, которым:

Тарасову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>,

осужденному:

5 апреля 2011 года приговором Промышленного районного суда г.Курска по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) за преступление, совершенное 29 октября 2010 года, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 5 апреля 2011 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Холтобиной Ю.Ф.,мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          Осужденный Тарасов В.И., отбывающий наказание в ФКУ СИ №1 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 1/2 назначенного ему срока лишения свободы, за время отбывания наказания взысканий не имел, поощрен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24 июля 2012 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов В.И. просит постановление суда отменить. При этом ссылается на то, что при решении вопроса о возможности применения к нему условно - досрочного освобождения суд не учел, что он раскаялся в содеянном, работает в исправительном учреждении. Обращает внимание на то, что представитель учреждения, исполняющего наказание, поддержал его ходатайство.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На момент рассмотрения судом ходатайства Тарасов В.И., осужденный за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 назначенного срока наказания: 1 год 3 месяцам 19 дней, неотбытый срок составляет 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

Несмотря на это, а также на то, что Тарасов В.И. взысканиям не подвергался, имеет 3 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, тем не менее, на основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности указанных обстоятельств для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, что подвергать сомнению оснований у судебной коллегии не имеется.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Оснований не согласиться с таким выводом суда, который при установленных судом первой инстанции обстоятельствах соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», не имеется.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вышеуказанного ходатайства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373,377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июля 2012 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая                         Н.Н. Подкопаев

Судьи                   Ю.Ф. Холтобина

         С.И. Бурундукова

«Копия верна»

Судья                                 Ю.Ф.Холтобина