Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2020 ~ М-512/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-2440/20

УИД 24RS0046-01-2020-000753-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола секретарем Камаловой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжов Н.Н. к Полежаев В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Полежаеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от 15.04.2016 года. До настоящего времени оплату за юридические услуги ответчиком не произведено.

Просит взыскать 1) стоимость услуг по договору № от 15.04.2016 года в размере 22 432 рублей, 2) расходы, связанные с выполнением поручения в размере 4 000 рублей, 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 512 рублей за период с 28.04.2017 по 26.03.2020г., при этом указать в резолютивной части решения сумму за пользование денежными средствами, исчисленную с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, 4) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 5) возврат государственной пошлины в размере 3 639 рублей.

В судебное заседание истец Рыжов Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов своему представителю.

Представитель истца Шевелев М.И. (по доверенности) не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем предоставил заявление.

    На рассмотрение дела ответчик Полежаев В.Ю. не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, возражений о проведении судебного заседания в его отсутствие, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Рыжовым М.И. и Полежаевым В.Ю. был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу получения страхового возмещения, по страховому случаю (ДТП) 09.04.2016 года в 11.30 по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д.8, с участием 2 ТС: ТС-1 <данные изъяты>, ТС-2 <данные изъяты>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1.3.2. договора предусмотрено окончание оказания услуг: вступление решения суда в законную силу, либо полное исполнение страховой компанией ее обязанностей, как страховщика.

В рамках данного договора исполнитель обязался оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, оказать услуги в сроки, установленные настоящим договором, разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору, при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика, при необходимости извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях, по требованию заказчика представлять последнему отчёты о ходе оказания услуг по настоящему договору, а истец оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (п.п. 2.1.1, 2.3.3 договора).

В соответствии с п. 2.3.4 договора если исполнитель понес расходы, связанные с исполнением настоящего договора, заказчик оплачивает их в течении 30-ти дней, со дня вступления решения суда в законную силу, либо если предмет договора будет исполнен во внесудебном порядке, в течении 30-ти дней, со дня исполнения.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг определяется в размере 7 500 рублей, что является 15% от суммы страхового возмещения: устная консультация по предмету настоящего договора п.1.1., правовой анализ документов. представленных Заказчиком, подготовка документов в страховую компанию, подача документов в страховую компанию, составление искового заявления, формирование пакета документов по числу лиц участвующих в деле, включая подготовку копий по числу лиц, подача искового заявления с полным пакетом документов в суд, представительство интересов в суде.

Согласно п.3.2.5. договора, стоимость услуг оплачивается заказчиком наличными денежными средствами не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, либо не позднее 3 дней с момента исполнения предмета договора во внесудебном порядке.

В силу п. 3.2.7 договора за пользование денежными средствами заказчик уплачивает проценты исполнителю со следующего дня, после истечения срока для оплаты по настоящему договору, в соответствии с п.3.2.5 договора, по фактический день оплаты, по ставке 10% в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от 15.04.2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 15.03.2017 года исковые требования Полежаева В.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки удовлетворены частично, выдан исполнительный документ ВС №061547728.

Полежаев В.Ю. оплату услуг по договору не произвел до настоящего времени, возражения на иск не представил. Доказательств обратного, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суду ответчиком также представлено не было.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 15.03.2017 года, в рамках исполнения обязательств по договору и предоставления доказательств в обоснование заявленного искового заявления, истцом понесены судебные расходы в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Полежаева В.Ю. в пользу Рыжова Н.Н. стоимость услуг по договору от 15.04.2016 года в размере 22 432 рублей, а также расходы, связанные с выполнением поручения в размере 4 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3.2.7 договора за период с 28.04.2017г. по 26.03.2020г. из расчета 10% в месяц. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 95 512 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу Рыжова Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 512 рублей из расчета: с 28.04.2017 года по 26.03.2020 года (период, заявленный истцом) по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, с учетом категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, работы представителя по делу, размер расходов заявленный истцом ко взысканию судом признается не соразмерным, в связи с чем, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению в размере 3 639, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжов Н.Н. к Полежаев В.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Полежаев В.Ю. в пользу Рыжов Н.Н. стоимость услуг по договору № от 15.04.2016 года в размере 22 432 рублей, расходы, связанные с выполнением поручения в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 512 рублей за период с 28.04.2017 по 26.03.2020г., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 639 рублей

Взыскать с Полежаев В.Ю. в пользу Рыжов Н.Н. проценты начиная с 04.08.2020 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 22432 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                          Г.А. Медведская