Решение по делу № 2-383/2012 ~ М-406/2012 от 03.07.2012

Дело №2-383-2012        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием: истца Сибиревой М.Г.,

представителя истца адвоката Резцова С.М.,

ответчика Целищева В.Н.,

представителя ответчика адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиревой М.Г. к Целищеву В.Н., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Сибирева М.Г. обратилась в суд с иском к Целищеву В.Н., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об определении долей в наследственном имуществе, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь - Целищева А.Г., после смерти которой открылось наследство. Наследниками по закону после ее смерти, являлись муж - Целищев В.Н., дети - Целищева О.В., Целищев Е.В., и мать - Сибирева М.Г. Свидетельство о праве на наследство после смерти Целищевой А.Г. получил только Целищев В.Н., что ущемляет ее наследственные права. На основании чего, просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на 1/2 долю квартиры, по адресу: <адрес>, выданное на имя Целищева В.Н., определить доли в наследственном имуществе, признав за ней право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю жилого дома, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сибирева М.Г., ее представитель адвокат Резцов С.М. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Целищев В.Н., представитель ответчика адвокат Пахтусова И.В. заявленные требования не признали, по существу дела пояснили, что свидетельство получено Целищевым В.Н. на законных основаниях, нарушений действующего законодательства не имеется. Требование в порядке ст.1155 ГК РФ, Сибиревой М.Г. не заявлялось. Готовы добровольно заключить соглашение разделе наследственного имущества в порядке ст.1155 ГК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Целищева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно), и актовой записью о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство, то есть, совершившего действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Крынина С.В., от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный законом шестимесячный срок после смерти Целищевой А.Г., за выдачей свидетельства о праве на наследство обратился только супруг умершей - Целищев В.Н.

Мать умершей Целищевой А.Г. - Сибирева М.Г. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Порядок принятия наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока регулируется ст.1155 ГК РФ. В том числе, предусмотрен судебный порядок защиты прав наследника, пропустившего установленный законом срок по уважительной причине. Для защиты нарушенного права, истцу следует обращаться с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, на что было указано истцу и его представителю, предложено уточнить заявленные исковые требования, однако, они настаивали на рассмотрении дела по существу, по первоначальному иску.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в данном случае, бремя доказывания того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство получено Целищевым В.Н. с нарушением установленного законом порядка, лежало на истце Сибиревой М.Г., и ее представителе адвокате Резцове С.М.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным, истец или его представитель суду не представили.

Утверждение истца и его представителя о том, что нотариус был обязан привлечь Сибиреву М.Г. к участию в наследстве, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.70-71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в установленном гражданским законодательством порядке, по их заявлению.

Принятие наследства регулируется положениями ст.1153 ГК РФ, и подразумевает под собой волевое действие наследника, направленное на принятие наследства, в установленный законом шестимесячный срок, выражающееся в подаче заявления нотариусу, или совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. На нотариуса не возложена обязанность совершать какие - либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, за наследника.

Доказательств принятия Сибиревой М.Г. наследства в порядке, установленном ст.1153 ГК РФ, Сибирева М.Г. или ее представитель адвокат Резцов С.М. суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях нотариуса нарушения порядка выдачи свидетельства о праве на наследство, и отказывает Сибиревой М.Г. в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, суд находит необходимым разъяснить Сибиревой М.Г. ее право обратиться в суд с иском в порядке ст.1155 ГК РФ, о восстановлении ей срока для принятия наследства.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сибиревой М.Г. в удовлетворении требований к Целищеву В.Н., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об определении долей в наследственном имуществе, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья                                          Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.