Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33419/2018 от 16.08.2018

Судья – Ремизова А.Б. Дело № 33-33419/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >26

судей: < Ф.И.О. >25, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >25

при секретаре < Ф.И.О. >21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Козодуб А.Н. и др. по доверенностям < Ф.И.О. >24, представителя < Ф.И.О. >22 и др. по доверенностям < Ф.И.О. >16, также действующей в своих интересах, < Ф.И.О. >15 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гайжева Т.В., Козодуб А.Н., Громова Л.А. и другие истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Лебяжье-Чепигинское» о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными и признании проектов межевания земельных участков согласованными.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер: 23:31:0401000:231, местоположение: Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК к-з «Память Ленина», секция 1 контура 1-10,25-34, 32, 37,49-58,1,102, 59-72,35-48,11-24,1301-1901; секция 2, контура 1- 15, 16-23,52-59,39-50, 24-36; секция 3 контура 32,35,36,46,40,23, 28. 45, 49, 56, 60, 65, 70,114,74, 83,87, 89, 84. 91; секция 4 контура 39.43,48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101, 3; секция 18 контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17 контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14 контура 31, 22; секция 5 контура 33, 38; секция 10 контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33. 42, 32, 41, 9, 35; секция 11 контур 4- 13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19 контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32, 35. Ответчик без каких-либо законных оснований проводит сельскохозяйственные работы на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0401000:231, в который входят и принадлежащие им земельные участки с кадастровыми номерами 23:31:0401000:204, 23:31:0401000:202, 23:31:0401000:200. Они опубликовали в газете «Знамя труда» от 20.02.2018 года извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, выделяемых в индивидуальном порядке, на что ответчик представил возражение. Данное возражение мотивировано тем, что местоположение выделяемого земельного участка создает неудобство в подъезде и обработке отдельных частей исходного земельного участка и площадь выделяемых земельных участков не соответствует размеру земельных долей, имеющихся у лиц производящих выдел. Истцы считают возражения необоснованными, основания, изложенные в возражениях надуманными. Учитывая отсутствие у ООО «Лебяжье-Чепигинское» представления о фактическом местоположении выделяемых истцами земельных участков, довод ответчика в указанной части носит формальный характер, при этом расчет размера и местоположения границ выделяемых земельных участков определены кадастровым инженером в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Расчет площади выделяемых земельных участков произведен кадастровым инженером на основании данных, содержащихся в правоустанавливающих документах. Просили суд признать необоснованным возражение ООО «Лебяжье-Чепигинское» от 13.03.2018 года №289 относительно местоположения земельных участков, выделяемых Гайжевой Т.В., Громовой Л.А., Захаровой И.В., Захаровым В.П., Корниловым А.В., Корниловой Т.В., Легиной О.В., Макляк В.П., Милейко З.А., Обуховой М.С, Ступак Т.И., Хижняк М.В. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:3160401000:231. Также просили признать незаконным возражение от 13.03.2018 года №289 относительно местоположения земельных участков, и возражение от 05.04.2018 года №406 относительно местоположения земельных участков, выделяемых Козодуб А.Н., Коротким В.А., Мироненко Т.В. в счет земельных долей указанного выше земельного участка и признать согласованными проекты межевания земельных участков от 26.03.2018 года и от 18.04.2018 года.

В судебном заседании представитель Захарова В.П., Козодуб А.Н., Короткого В.А. и Мироненко Т.В. по доверенности Михайлова Е.Г., Захарова И.В., действующая от своего имени и по доверенностям от Громовой Л.А., Хижняк М.В., Милейко З.А, Легиной О.В., Ступак Т.И., Корнилова А.В., Корниловой Т.В., Гайжевой Т.В., Макляк В.П., Обуховой М.С. поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Лебяжье-Чепигинское» по доверенности < Ф.И.О. >23 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила суд отказать в их удовлетворении. Пояснила, что исходный земельный участок с кадастровым номером 23:31:0401000:231 находится в собственности более 200 собственников и обременён договором аренды. Договор аренды заключен на основании решения общего собрания собственников земельных долей на исходный земельный участок, возражений никто не заявлял. Возражения ООО «Лебяжье-Чепигинское» являются обоснованными, так как существуют споры по границам земельного участка и площади выделяемых земельных участков.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, предоставил отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Решением Тимашевского районного суда от 03 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Гайжевой Т.В., Громовой Л.А., Захаровой И.В., Захарова В.П., Корнилова А.В., Корниловой Т.В. Легиной О.В., Макляк В.П., Милейко З.А., Обуховой М.С., Ступак Т.И., Хижняк М.В., Козодуб А.Н., Короткого В.А., Мироненко Т.В. к ООО «Лебяжье-Чепигинское» о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными и признании проектов межевания земельных участков согласованными отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Козодуб А.Н. и др. по доверенностям Михайлова Е.Г., представителя Громовой Г.А. и др. по доверенностям Захарова И.В., также действующей в своих интересах, Захаров В.П. просят решение Тимашевского районного суда от 03 июля 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцами исковые требования. В обоснование доводов жалобы указали, что обжалуемое решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Лебяжье-Чепигинское» по доверенности Степанова И.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Козодуб А.Н. и др. по доверенностям Михайлову Е.Г., представителя Громовой Г.А. и др. по доверенностям Захарову И.В., также действующую в своих интересах, представителя ООО «Лебяжье-Чепигинское» по доверенности Степанову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер: 23:31:0401000:231, местоположение: Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК к-з «Память Ленина», секция 1 контура 1-10,25-34, 32, 37,49-58,1,102, 59-72,35-48,11-24,1301-1901; секция 2, контура 1- 15, 16-23,52-59,39-50, 24-36; секция 3 контура 32,35,36,46,40,23, 28. 45, 49, 56, 60, 65, 70,114,74, 83,87, 89, 84. 91; секция 4 контура 39.43,48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101, 3; секция 18 контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17 контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14 контура 31, 22; секция 5 контура 33, 38; секция 10 контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33. 42, 32, 41, 9, 35; секция 11 контур 4- 13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19 контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32,35.

Из представленных правоустанавливающих документов следует, что 25.04.2006 года между собственниками земельных долей (арендодателями) и СПК колхоз «Память Ленина» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:0401000:0040, находящегося в общей долевой собственности, площадью 64 110 000 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Новоленинский с/о, в границах СПК к-з «Память Ленина», сроком на 10 лет, с даты подписания (п. 4.2. договора аренды).

26.05.2006 года договор аренды прошел государственную регистрацию за №23-23-05/017/2006-865.

26.05.2008 года было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому, внесены изменения, указано, что площадь земельного участка составляет - 50 586 000 кв.м, кадастровый номер - 23:31:0401000:231.

Дополнительное соглашение также зарегистрировано в управлении Росреестра по Краснодарскому краю 26.06.2008 года за №23-23-05/027/2008-27.

Между СПК колхоз «Память Ленина» и ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» 09.09.2009 года заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды, которым СПК колхоз «Память Ленина» передал ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» на возмездной основе все права и обязанности по указанному выше договору аренды.

Договор переуступки зарегистрирован в установленном порядке 11.04.2010 года за №23-23-05/047/2009-9.

На основании решения Тимашевского районного суда от 03 февраля 2011 года дополнительное соглашение №1 от 26.05.2008 года к договору аренды признано недействительным и п. 1.1. договора аренды изложен в следующей редакции: «Арендодатели обязуются предоставить в аренду, а Арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 50 586 000 кв.м, кадастровый номер 23:31:0401000:231. Договор аренды заключен сроком на 10 лет, то есть до 25.04.2016 года.

Согласно п. 1.4 договора аренды, по истечении срока действия договора, он считается продленным на 5 лет, если за месяц до истечения срока действия договора не поступило уведомление от одной из сторон о его расторжении.

Пунктом 3.3.1 договора аренды предусмотрено, что Арендодатель не вправе до окончания срока договора, установленного п. 4.2 осуществлять процедуру по выделу земельного участка в счет доли в праве общей собственности на участок.

Истцами в газете «Знамя труда» в порядке реализации права на выдел земельных участков в счет принадлежащих земельных долей и в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13, п.п. 9-11 ст. 13.1 Федерального Закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 20 февраля 2018 года опубликовано извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, выделяемых в индивидуальном порядке.

ООО «Лебяжье-Чепигинское» 13.03.2018 года и от 05.04.2018 года подало возражения, относительно местоположения границ земельного участка, а также относительно площади выделяемых земельных участков.

Из возражений ООО «Лебяжье-Чепигинское» за исходящим №289 от 13.03.2018 года и за исходящим №406 от 05.04.2018 года относительно проектов межевания истцов возражения относительно проектов межевания Гайжевой Т.В., Громовой Л.А., Захаровой И.В., Захарова В.П., Корнилова А.В., Корниловой Т.В., Легиной О.В., Макляк В.П., Милейко З.А., Обухова М.С., Ступак Т.И., Хижняк М.В. следует, что одним доводом указано создание неудобств в подъезде и обработке отдельных частей исходного земельного участка.

Возражение относительно проектов межевания Козодуб А.Н., Короткого В.А., Мироненко Т.В. мотивировано двумя доводами: создание неудобство в подъезде и обработке отдельных частей исходного земельного участка; площадь выделяемых земельных участков не соответствует размеру земельных долей, имеющихся у лиц, производящих выдел.

Истцы, полагая, что возражения ответчика на проекты межевания нарушают их права и законные интересы, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что отсутствует согласие арендатора исходного земельного на выдел истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, а также спор о размере и местоположении границ земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, Конституцией Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем, статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При этом в пункте 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

В частности, названным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.

На основании пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Судебной коллегий установлено, что обременение исходного земельного участка с КН 23:31:0401000:231 договором аренды от 26.05.2006 года в пользу ООО «Лебяжье-Чепигинское», опровергается представленными письменными доказательствами.

Так согласно представленных в материалы дела выписок из ЕГРН о зарегистрированных правах истцов на земельные доли в составе земельного участка с КН 23:31:0401000:231, отсутствуют записи об обременении земельного участка арендной.

Из письма №37-27/96 от 23.01.2018 года Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам управления Росреестра, следует, что ЗАО Лебяжье-Чепигинское» привлечено к административной ответственности по ст.7.1. КоАП РФ за использование земельного участка с КН 23:31:0401000:231 как лица, не имеющего предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Согласно Выписке из ЕГРН от 17.03.2018 года в отношении земельного участка с КН 23:31:0401000:231, отсутствует запись об обременении земельного участка арендной.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В силу п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

На основании п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды от 26.05.2006 года является действующим и для выдела истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей требуется согласие ООО «Лебяжье-Чепигинское», является необоснованным и противоречит требованиям действующего законодательства.

Ранее ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» предпринимало попытку через суд обременить земельный участок с КН 23:31:0401000:231 арендной в свою пользу в порядке «изменения способа и порядка исполнения определения суда», ссылаясь на не зарегистрированный договор аренды от 26.05.2006 года.

Однако определением Тимашевского районного суда от 11 апреля 2016 года в рамках гражданского дела №2-975/2012 отказано в удовлетворении требования ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» об обязании управления Росреестра внести в ЕГРП запись о государственной регистрации договора аренды от 25.05.2006 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:31:0401000:231.

Указанное определение вступило в законную силу 28.06.2016 года и в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для участников настоящего дела преюдициальное значение.

Вместе с тем, до истечения договора аренды от 25.04.2006 года, истцы направляли в адрес руководителя ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» заявления об отказе от продления арендных отношений и о намерении выделить земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей.

В адрес общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с КН 23:31:0401000:231, состоявшегося 16.05.2016 года, истцы так же направили свои письменные возражения против продления договорных отношений с ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», которые были оглашены на общем собрании, что подтверждается: заявлением Гайжевой Т.В., Громовой Л.А., Захаровой И.В, и других истцов в адрес ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» от 15.01.2016 года и от 30.03.2016 года об отказе от продления арендных отношений в связи с истечением срока аренды с отметкой о вручении ответчику; возражениями Гайжевой Т.В., Громовой Л.А., Захаровой И.В, и других истцов в адрес общего собрания от 16.05.2016 года против заключения договора аренды с ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» с отметкой о вручении 05.05.2016 года администрации Новоленинского сельского поселения.

Таким образом, на сегодняшний день земельный участок с КН 23:31:0401000:231, из которого истцами осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей арендой не обременен, соответственно в силу закона в данном случае согласие арендатора на выдел истцами земельных участков не требуется.

Соответственно в силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцы имеют право на выдел принадлежащих им долей из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, путем изготовления кадастровым инженером межевых планов и последующего извещения о необходимости согласования проектов межевания земельных участков.

Частью 12 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

При этом, сами по себе возражения ответчиков при отсутствии обоснования и подтверждения нарушения их гражданских прав не могут являться препятствием для реализации другими собственниками земельных долей права на выделение земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.

Разрешая по существу возражения ООО «Лебяжье-Чепигинское» судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции не дал оценки обоснованности возражений ООО «Лебяжье-Чепигинское».

Отзывы ООО «Партнер» на возражения ответчика со схемами размещения выделяемых земельных участков, показания допрошенного в качестве специалиста кадастрового инженера Ковалев А.Ю., опровергающие доводы ответчика об обоснованности его возражений оставлены судом первой инстанции без внимания.

Вместе с тем, согласно отзыву ООО «Партнер» и показаниям кадастровго инженера Ковалева А.Ю. следует, что расчет местоположения границ выделяемых земельных участков произведены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Расчет площади выделяемых земельных участков произведен на основании данных, содержащихся в правоустанавливающих документах.

При этом, судебной коллегией установлено, что предложенный межевой проект выдела земельных участков истцов не затруднит сельскохозяйственное использование оставшейся части исходного земельного участка, не приведет к образованию вклинивания, изломанности границ и чересполосицы выделяемых земельных участков и не затруднит использование оставшегося земельного массива другими собственниками земельных долей.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, судом не установлено.

Таким образом, возражения относительно местоположения выделяемых истцами земельных участков, заявленные ООО «Лебяжье-Чепигинское», формальны, в то же время такими действиями ответчики препятствуют истцам в законно осуществляемых действиях по выделу земельных участков, в связи с чем, их возражения не могут быть признаны обоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Гайжева Т.В., Козодуб А.Н., Громова Л.А. и других истцов о признании необоснованными и отмене возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого ими земельного участка подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в их удовлетворении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято в нарушение норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Гайжевой Т.В., Козодуб А.Н., Громовой Л.А. и другими истцами исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Гайжевой Татьяны Владимировны, Громовой Людмилы Александровны, Захаровой Ирины Викторовны, Захарова Владимира Петровича, Корнилова Александра Владимировича, Корниловой Татьяны Викторовны, Легиной Ольги Владимировны, Макляк Валентины Павловны, Милейко Зинаиды Андреевны, Обуховой Марины Сергеевны, Ступак Таисы Ивановны, Хижняк Марины Викторовны, Козодуб Александра Николаевича, Короткого Виктора Александровича, Мироненко Татьяны Васильевны к ООО «Лебяжье-Чепигинское» о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными и признании проектов межевания земельных участков согласованными - удовлетворить.

Признать необоснованным возражение ООО «Лебяжье-Чепигинское» от 13.03.2018 года №2289 относительно местоположения земельных участков, выделяемых Гайжевой Татьяной Владимировной, Громовой Людмилой Александровной, Захаровой Ириной Викторовной, Захаровым Владимиром Петровичем, Корниловым Александром Владимировичем, Корниловой Татьяной Викторовной, Легиной Ольгой Владимировной, Макляк Залентиной Павловной, Милейко Зинаидой Андреевной, Обуховой Мариной Сергеевной, Ступак Таисой Ивановной, Хижняк Мариной Викторовной в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:31:0401000:231, местоположение: Россия, Краснодарский край, Тимашевский р-н, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК к-з «Память Ленина», секция 1 контура 1-10,25-34, 32, 37,49-58,1,102, 59-72,35-48,11-24,1301-1901; секция 2, контура 1-15, 16-23,52-59,39-50, 24-36; секция 3 контура 32,35,36,46,40,23, 28, 45, 49, 56, 60, 65, 70,114,74, 83,87, 89, 84, 91; секция 4 контура 39,43,48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101, 3; секция 18 контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17 контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14 контура 31, 22; секция 5 контура 33, 38; секция 10 контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33, 42, 32, 41, 9, 35; секция 11 контур 4-13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19 контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32, 35.

Признать согласованными проекты межевания земельных участков от 26.03.2018 года, подготовленные кадастровым инженером Ковалевым Александром Юрьевичем о выделе Гайжевой Татьяной Владимировной земельного участка площадью 34700 кв.м., Громовой Людмилой Александровной земельного участка площадью 69400 кв.м., Захаровой Ириной Викторовной земельного участка площадью 34700 кв.м., Захаровым Владимиром Петровичем земельного участка площадью 34700 кв.м., Корниловым Александром Владимировичем земельного участка площадью 34700 кв.м., Корниловой Татьяной Викторовной земельного участка площадью 34700 кв.м., Легиной Ольгой Владимировной земельного участка площадью 34700 кв.м., Макляк Валентиной Павловной земельного участка площадью 69400 кв.м., Милейко Зинаидой Андреевной земельного участка площадью 34700 кв.м., Обуховой Мариной Сергеевной земельного участка площадью 34700 кв.м., Ступак Таисой Ивановной земельного участка площадью 104100 кв.м., Хижняк Мариной Викторовной земельного участка площадью 69400 кв.м., в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:31:0401000:231, местоположение: Россия, Краснодарский край, Тимашевский р-н, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК к-з «Память Ленина», секция 1 контура 1-10,25-34, 32, 37,49-58,1,102, 59-72,35-48,11-24,1301-1901; секция 2, контура 1-15, 16-23,52-59,39-50, 24-36; секция 3 контура 32,35,36,46,40,23, 28, 45, 49, 56, 60, 65, 70,114,74, 83,87, 89, 84, 91; секция 4 контура 39,43,48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101. 3; секция 18 контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17 контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14 контура 31, 22; секция 5 контура 33, 38; секция 10 контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33, 42, 32, 41, 9, 35; секция И контур 4-13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19 контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32, 35.

Признать необоснованным возражение ООО «Лебяжье-Чепигинское» от 05.04.2018 года №406 относительно местоположения земельных участков, выделяемых Козодуб Александром Николаевичем, Коротким Виктором Александровичем, Мироненко Татьяной Васильевной в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:31:0401000:231, местоположение: Россия, Краснодарский край, Тимашевский р-н, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК к-з «Память Ленина», секция 1 контура 1-10,25-34,, 32, 37,49-58,1,102, 59-72,35-48,11-24,1301-1901; секция 2, контура 1-15, 16-23,52-59,39-50, 24-36; секция 3 контура 32,35,36,46,40,23, 28, 45, 49, 56, 60, 65, 70,114,74, 83,87, 89, 84, 91; секция 4 контура 39,43,48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101, 3; секция 18 контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17 контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14 контура 31, 22; секция 5 контура 33, 38; секция 10 контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33, 42, 32, 41, 9, 35; секция 11 контур 4-13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19 контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32, 35.

Признать согласованными проекты межевания земельных участков от 18.04.2018 года, подготовленные кадастровым инженером Ковалевым Александром Юрьевичем о выделе Козодуб Александром Николаевичем земельного участка площадью 34700 кв.м., Коротким Виктором Александровичем земельного участка площадью 451100 кв.м., Мироненко Татьяной Васильевной земельного участка площадью 34700 кв.м. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:31:0401000:231, местоположение: Россия, Краснодарский край, Тимашевский р-н, Новоленинское сельское поселение, в границах СПК к-з «Память Ленина», секция 1 контура 1-10,25-34, 32, 37,49-58,1,102, 59-72,35-48,11-24,1301-1901; секция 2, контура 1-15, 16-23,52-59,39-50, 24-36; секция 3 контура 32,35,36,46,40,23, 28, 45, 49, 56, 60, 65, 70,114,74, 83,87, 89, 84, 91; секция 4 контура 39,43,48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101, 3; секция
18 контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17 контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14 контура 31, 22; секция 5 контура 33, 38; секция 10 контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33, 42, 32, 41, 9, 35; секция 11 контур 4-13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19 контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32, 35.

Апелляционное определение является для управления Федеральной регистрационной службу по Краснодарскому краю основанием для постановки на государственный кадастровый учет путем выдела и государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Гайжевой Татьяной Владимировной, на земельный участок площадью 69400 кв.м., выделяемый Громовой Людмилой Александровной, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Захаровой Ириной Викторовной, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Захаровым Владимиром Петровичем, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Корниловым Александром Владимировичем, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Корниловой Татьяной Викторовной, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Легиной Ольгой Владимировной, на земельный участок площадью 69400 кв.м., выделяемый Макляк Валентиной Павловной, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Милейко Зинаидой Андреевной, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Обуховой Мариной Сергеевной, на земельный участок площадью 104100 кв.м., выделяемый Ступак Таисой Ивановной, на земельный участок площадью 69400 кв.м., выделяемый Хижняк Мариной Викторовной, на земельный участок площадью 34700 кв.м., выделяемый Козодуб Александром Николаевичем, на земельный участок площадью 451100 кв.м., выделяемый Коротким Виктором Александровичем, на земельный участок площадью 34700 кв.м., Мироненко Татьяной Васильевной, в соответствии с местоположением границ и размерами земельных участков, определенных в проектах межевания земельных участков, подготовленных кадастровым инженером Ковалевым Александром Юрьевичем, квалификационный аттестат 23-11-653.

Председательствующий -

Судьи -