Решение по делу № 2-188/2020 ~ М-170/2020 от 21.07.2020

Дело №2-188/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000213-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                  п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Генераловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Генераловой Т.Н. (далее – Генералова Т.Н., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и Генераловой Т.Н. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Генераловой Т.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от <ДД.ММ.ГГГГ> фирменное наименование банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 314660,07 рублей, из них 44801,15 рублей задолженность по процентам, 262040,06 рублей задолженность по основному долгу, 7818,86 рублей задолженность по неустойкам. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 314 660,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 6347 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в отношении вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Генералова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и Генераловой Т.Н. был заключен кредитный договор <№>, в рамках которого Генераловой Т.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, плановая дата погашения - <ДД.ММ.ГГГГ>, под 29,5% годовых.

С условиями договора, изложенными в Согласии заемщика, Условиях предоставления потребительского кредита и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, Генералова Т.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Согласии заемщика.

В соответствии с Согласием заемщика и Графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме по <данные изъяты> рублей до 08 числа каждого месяца.

Согласно п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Согласно п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение Генераловой Т.Н. договорных обязательств по своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей подтверждается выпиской лицевого счета за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Размер задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 314660,07 рублей: из них 44801,15 рублей задолженность по процентам, 262040,06 рублей задолженность по основному долгу, 7818,86 рублей - задолженность по неустойкам.

В связи с ненадлежащим исполнением Генераловой Т.Н. своих обязательств ответчику было сформировано и направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с поступлением возражений должника был отменен.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6347 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Генераловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Генераловой Т.Н. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 314 660 (триста четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 07 копеек, из которых 262 040 (двести шестьдесят две тысячи сорок) рублей 06 копеек – основной долг, 44 801 (сорок четыре тысячи восемьсот один) рубль 15 копеек – проценты, 7 818 (семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 86 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 (шесть тысяч триста сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Председательствующий Ю.В. Пьянова