Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6371/2014 ~ М-3374/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-6371/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                             21 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - истец) обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 3 920 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён ещё один кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком по указанным кредитным договорам между истцом и ответчиком были заключены договора поручительства. Заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения. Задолженность заёмщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 627 316 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 2 329 596 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом 294 418 рублей 56 копеек; пени за нарушение сроков возврата кредита – 1 760 рублей 88 копеек; пени за нарушение сроков уплаты процентов – 1 540 рублей 68 копеек. Задолженность заёмщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 527 827 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 2 185 426 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом 330 121 рубль 94 копейки; пени за нарушение сроков возврата кредита – 6 932 рубля 61 копейка; пени за нарушение сроков уплаты процентов – 5 346 рублей 77 копеек. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 3 920 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён ещё один кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком по указанным кредитным договорам между истцом и ответчиком были заключены договора поручительства.

Свои обязательства по кредитным договорам истец исполнил.

В свою очередь, заёмщик принятые по кредитным договорам обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность заёмщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 627 316 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 2 329 596 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом 294 418 рублей 56 копеек; пени за нарушение сроков возврата кредита – 1 760 рублей 88 копеек; пени за нарушение сроков уплаты процентов – 1 540 рублей 68 копеек.

Задолженность заёмщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 527 827 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 2 185 426 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом 330 121 рубль 94 копейки; пени за нарушение сроков возврата кредита – 6 932 рубля 61 копейка; пени за нарушение сроков уплаты процентов – 5 346 рублей 77 копеек.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным.

Контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения.

Учитывая, что заёмщик не исполняла свои обязательства по договорам, принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика как поручителя задолженности по указанным кредитным договорам в части суммы основного долга, процентов, неустоек подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 975 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 627 316 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 2 329 596 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом 294 418 рублей 56 копеек; пени за нарушение сроков возврата кредита – 1 760 рублей 88 копеек; пени за нарушение сроков уплаты процентов – 1 540 рублей 68 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 527 827 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 2 185 426 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом 330 121 рубль 94 копейки; пени за нарушение сроков возврата кредита – 6 932 рубля 61 копейка; пени за нарушение сроков уплаты процентов – 5 346 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 975 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья     Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2014 года.