Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2012 ~ М-1375/2012 от 30.03.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шеянова ФИО10 к Абзипарову Р.А. о взыскании арендной платы, неустойки по договору аренды и истребования имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шеянов Д.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Логан 2008 года, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с п.4.1 договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 850 рублей в сутки. Первоначально вносится авансовый платеж из расчета 5 дней в сумме 4250 рублей. Далее оплата производится один раз в 5 дней. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа по оплате арендных платежей. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, несмотря на то, что срок действия договора аренды истек, ответчик продолжает незаконно удерживать автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Место нахождение автомобиля истцу не известно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ УМВД России по <адрес> истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Ненадлежащее исполнение арендатором договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключается в невыплате арендной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконном удержании принадлежащего истцу имущества. На основании п.2.1 договора оплата за арендуемый автомобиль взимается за фактическое время нахождение автомобиля у арендатора. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по выплате арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 дней. Размер задолженности ответчика по арендной плате составляет 91800 рублей (850 рублей х108 дней = 91800 рублей). В соотвествии с п.4.2. договора аренды в случае просрочки платежа арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от общей суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня до момента исполнения обязательств. Таким образом, неустойка за просрочку арендной платы, предусмотренная договором аренды составляет 250112 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Абзипарова Р.А. в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91800 рублей, неустойку в сумме 250112 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов 9619 рублей, из которых 3000 рублей - составление искового заявления, 6619 рублей - государственная пошлина, а также обязать Абзипарова Р.А. вернуть истцу автомобиль Рено Логан 2008 года, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шеянова А.В. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Пояснив, что до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, сведений о его местонахождении у истца не имеется, арендная плата не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. О расторжении договора ответчик истцу не сообщал, место нахождения автомобиля неизвестно до настоящего времени, так как на стоянках на п<адрес> в <адрес> автомобиль отсутствует. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Абзипаров Р.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, а также его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Егорова А.В. исковые требования не признала, пояснив, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Но так как истец должен был передать чеки или акты о получении денежных средств от ответчика, для последующего списания денежных средств с ООО «Арслан», однако не передавал платежные документы, ответчик решил расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, направив в декабре 2011 года письменное уведомление истцу. В этом письме также сообщалось, что автомобиль находится на стоянке на п<адрес>, 21, в <адрес>. Арендная плата оплачена с ноября по декабрь 2011 года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеяновым Д.О. (Арендодатель) и Абзипаровым Р.А.(Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль Рено Логан 2008 года, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно п.2.1. договора оплата за арендуемый автомобиль взимается за фактическое время нахождения у арендатора.

В соотвествии с п.4.1 договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 850 рублей в сутки. Первоначально внося авансовый платеж из расчета 5 дней в сумме 4250 рублей. Далее оплата производится один раз в 5 дней.

Из материалов дела следует, что автомобиль Рено Логан 2008 года, государственный регистрационный знак К № идентификационный номер № на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д.12).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по вышеуказанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91800 рублей, неустойка, предусмотренная договором аренды составляет 250112 рублей 50 копеек (л.д.6-8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ УМВД России по <адрес> истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст.159 УК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.17).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соотвествии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст.643 ГК РФ).

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом, арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеяновым Д.О. (Арендодатель) и Абзипаровым Р.А.(Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль Рено Логан 2008 года, государственный регистрационный знак К № идентификационный номер № принадлежащий истцу на праве собственности, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора аренды Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 850 рублей в сутки. Первоначально внося авансовый платеж из расчета 5 дней в сумме 4250 рублей. Далее оплата производится один раз в 5 дней. Ответчик уклоняется от исполнения условий указанного договора, имеет задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 91800 рублей.

До настоящего времени задолженность по арендной плате в размере 91800 рублей ответчиком не оплачена. Кроме того, до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, несмотря на то, что срок действия договора аренды истек, ответчик продолжает незаконно удерживать автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, место нахождение автомобиля истцу не известно. Доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства в декабре 2012 года и сообщил о месте нахождения автомобиля, суд считает необоснованными, так как суду не представлено допустимых доказательств надлежащего уведомления Шеянова Д.О. о расторжении договора аренды. О месте нахождения автомобиля истцу неизвестно до настоящего времени, в связи с чем, истец принимал меры к розыску автомобиля, обращаясь в органы полиции, а также установил, что автомобиль отсутствует на стоянке, указанной представителем ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в сумме 91800 рублей, обязании ответчика вернуть истцу автомобиль Рено Логан 2008 года, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соотвествии с п.4.2. договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки платежа арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от общей суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня до момента исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку в оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250112 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки уплаты арендной платы, отсутствие возврата автомобиля истцу, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 6619 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.2, 13).

Суд считает, что е судебные расходы в части возмещения затрат по оплате юридических услуг за составление искового заявления обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 236 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеянова Д.О. к Абзипарову Р.А. о взыскании арендной платы, неустойки по договору аренды и истребования имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Абзипарова Р.А. в пользу Шеянова Д.О. задолженность по арендной плате в размере 91800 рублей, неустойку в сумме 60000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7236 рублей, а всего 159036 рублей.

Обязать Абзипарова Р.А. вернуть Шеянову Д..О. автомобиль марки Рено Логан 2008 года, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №.

В остальной части иска Шеянову Д.О. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова