Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2012 от 11.04.2012

Дело № 1- 299/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                 25 мая 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Седова Е.В.,

защитника Хайдарова С.Ш.,

при секретаре Макиной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Седова Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 16.09.2009 года Свердловским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 преступления, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Чусовского городского суда Пермского края 20.12.2010 года условно-досрочно на 1 год двадцать два дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Седов Е.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах, так в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 25,899 граммов. Приобретенное наркотическое средство героин массой 25,899 граммов Седов Е.В. переместил в свою квартиру по <адрес>, после чего, для удобства в последующем сбыте наркотического средства, расфасовал на несколько свертков, и поместил в газовую плиту, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону к ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено, обратилась ФИО1, принимающая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, с просьбой оказать ей помощь в приобретении наркотического средства героин на сумму -СУММА1-, достоверно зная, что у ФИО2 имеются знакомые, которые допускают немедицинское употребление героина.

ФИО2 согласился оказать помощь в приобретении наркотического средства героин и, действуя в интересах ФИО1, позвонил своему знакомому, допускающему немедицинское употребление наркотического средства героин ФИО3, с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства героин. ФИО3 на просьбу ФИО2 в приобретении наркотического средства героин согласился, сообщил что перезвонит позже и назначит место и время встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя в интересах ФИО2 позвонил на телефон Седова Е.В., достоверно зная о том, что Седов Е.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, сообщил Седову Е.В. о своем намерении приобрести наркотическое средство героин 2 грамма, исходя из цены -СУММА2- за 1 грамм.

Седов Е.В., имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, согласился, назначив встречу в подъезде своего дома по <адрес>, в ближайшее время.

ФИО3, после разговора с Седовым Е.В. позвонил на телефон ФИО2 и назначил место и время встречи для передачи денежных средств для приобретения наркотического средства героин - в ближайшее время у магазина, расположенного по <адрес>. ФИО2, в свою очередь, позвонил на телефон ФИО1. и сообщил место и время встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, у магазина, расположенного по <адрес>, встретилась с ФИО2 и ФИО3 После чего ФИО3, в счет оплаты за наркотическое средство героин получил от ФИО1 деньги в сумме -СУММА1-, врученные ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и сообщил ФИО2 и ФИО1, что сам он проследует за наркотическим средством героин, а ФИО2 и ФИО1 нужно проследовать к подъезду его дома по <адрес>, где они должны будут дождаться его.

Сразу после этого ФИО3, действуя в интересах ФИО2 и ФИО1., проследовал к месту встречи с Седовым Е.В., предварительно позвонив Седову Е.В. на телефон и сообщив, что в ближайшее время придет для приобретения 2 граммов наркотического средства героин.

В это время Седов Е.В., имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, достал из тайника, расположенного в квартире по <адрес>, не менее 0,389 граммов наркотического средства героин, расфасованного в два свертка и приготовил его к незаконному сбыту ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО3, действуя в интересах ФИО2 и ФИО1, на лестничной площадке у квартиры № по <адрес>, встретился с Седовым Е.В., в счет оплаты за наркотическое средство героин, передал Седову Е.В. денежные средства в сумме -СУММА3-, врученные ранее ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Седов Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, в свою очередь передал, то есть незаконно сбыл, ФИО3 два свертка, в которых находилось не менее 0,389 граммов наркотического средства героин. После чего Седов Е.В. с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов, ФИО3, встретился около подъезда дома № по <адрес> с ФИО1 и ФИО2 После чего в качестве вознаграждения за оказанную помощь в приобретении наркотического средства героин у Седова Е.В., отсыпал часть приобретенного наркотического средства героин для личного немедицинского потребления и оставил -СУММА4-, оставшиеся от приобретения наркотического средства героин у Седова Е.В. Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 0,389 граммов ФИО3 передал ФИО1

Приобретенное у Седова Е.В., при посредничестве ФИО2 и ФИО3, наркотическое средство героин массой 0,389 граммов, ФИО1 добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ в здании ГУ МВД России по Пермскому краю по <адрес>, в связи с чем, наркотическое средство героин массой 0,389 граммов было изъято из незаконного оборота и общественно опасных последствий от данного преступления не наступило.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17.30 часов, по телефону к Седову Е.В., с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, достоверно зная о том, что Седов Е.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, обратился ФИО3, принимающий участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, сообщил Седову Е.В. о своем намерении приобрести наркотическое средство героин массой 3 грамма, исходя из цены -СУММА2- за 1 грамм.

Седов Е.В., продолжая преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, согласился, назначив встречу в подъезде своего дома по <адрес>, в ближайшее время.

После чего Седов Е.В., продолжая преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, достал из тайника, расположенного в газовой плите в квартире по <адрес>, наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,904 граммов, расфасованное в три свертка и приготовил его к незаконному сбыту ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на лестничной площадке у квартиры № по <адрес>, встретился с Седовым Е.В., в счет оплаты за наркотическое средство героин, передал Седову Е.В. денежные средства в сумме -СУММА5-, врученные ранее для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Седов Е.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, в свою очередь передал, то есть незаконно сбыл, ФИО3 три свертка, в которых находилось 0,904 граммов наркотического средства героин. После чего Седов Е.В. с места совершения преступления скрылся.

Однако, Седов Е.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, так как приобретенное наркотическое средство героин массой 0,904 граммов, ФИО3 добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в здании ГУ МВД России по Пермскому краю по <адрес>, в связи с чем, наркотическое средство героин массой 0,904 граммов было изъято из незаконного оборота и общественно опасных последствий от данного преступления не наступило.

Оставшуюся часть наркотического средства героин в особо крупном размере массой 24,606 граммов, приготовленную к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц Седов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения обыска в квартире Седова Е.В. по <адрес>, в связи с чем, общественно опасных последствий от данного преступления не наступило.

В судебном заседании подсудимый Седов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что придерживается полностью показаний, данных на предварительном следствии.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Седова Е.В., данные им на предварительном следствии на л.д. 87-90; 198-201; 223-225, из которых установлено, что героин он стал продавать с декабря 2011 года, по цене -СУММА2- за 1 грамм, так как ему не хватало денег для приобретения героина в целях личного употребления. Постоянных покупателей у него два - ФИО9 и ФИО3. ФИО9 и ФИО3 помогали ему продавать героин, то есть они находили покупателей героина, он ФИО9 и ФИО3 за это деньги не платил, предполагает, что они брали плату непосредственно с приобретателя героина. В ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО9 и ФИО3, что у него есть героин и он будет продавать героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов он решил приобрести героин, так как у него не было героина ни для личного употребления, ни для продажи. Он позвонил своему знакомому ФИО10, сказал, что ему нужен героин, попросил ФИО10, чтобы тот договорился о приобретении героина. Примерно через полчаса ФИО10 ему позвонил, сказал что договорился о приобретении героина, можно ехать в <адрес>. Вскоре ФИО10 пришел к нему домой, они вызвали такси и поехали в <адрес>. Когда заехали в <адрес> ФИО10 позвонил цыгану, сообщил, что они приехали и договорился о месте встречи. В машине он передал ФИО10 деньги в сумме -СУММА6- для приобретения героина, своих денег ФИО10 не вкладывал. Из автомашины ФИО10 вышел на <адрес>, он остался в такси, проехал на конечную остановку автобуса и там ждал звонка от ФИО10. Минут через 10 ФИО10 позвонил, сообщил, что приобрел героин, чтобы он подъехал и забрал его. Вместе с таксистом они вернулись на <адрес>, ФИО10 сел в машину, они вернулись в <адрес>, по пути следования в машине ФИО10 передал ему один большой сверток, сказал, что в нем находится 50 граммов героина. В подъезде своего дома из свертка, переданного ему ФИО10, он отсыпал ФИО10 примерно 2 грамма героина, в качестве вознаграждения за помощь в приобретении героина, денег ФИО10 он не передавал. Приобрести героин без ФИО10 он не может, так как лично с цыганом он не знаком. Приобретенный героин он принес в квартиру, никто из его родственников не знал об этом. Он спрятал героин, часть употребил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он уединился в ванной комнате своей квартиры и там рассыпал героин по сверткам. Три больших свертка, изъятые в последствии в ходе обыска - это героин, который он оставил для личного потребления, а маленькие свертки в фольгированной бумаге - это героин был предназначен для сбыта. В маленькие свертки героин он рассыпал в расчете на одну дозу и намеревался продать каждый маленький сверток по цене -СУММА2-. После того как приобретенный героин он рассыпал по сверткам, он спрятал в детский кошелек, который спрятал в моток полимерного волокна и спрятал в газовую плиту, чтобы никто из родственников не нашел героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов ему позвонил ФИО3, спросил есть ли у него героин. Он ответил, что героин есть, что он может прийти. Примерно через полчаса ФИО3 пришел к нему в квартиру, передал ему деньги, сколько именно, он не помнит. Он в свою очередь передал ФИО3 героин, также не помнит в каком количестве. После этого ФИО3 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО3 сказал, что ему нужно 3 грамма героина, он сказал ФИО3, чтобы тот подходил. Через полчаса к нему пришел ФИО3, в подъезде своего дома, на лестничной площадке перед своей квартирой, он передал ФИО3 3 свертка с героином, ФИО3 в свою очередь передал ему -СУММА5-. После этого он пошел по домашним делам, на улице, около киоска, расположенного около его дома: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После этого, в квартире где он проживает по <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал героин, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ. После этого он был доставлен в здание ГУ МВД России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме -СУММА7-, которые были выручены от продажи героина и приготовлены для приобретения очередной партии героина. Среди этих денег были деньги, которые ему передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из дополнительного протокола допроса на л.д.198-201 установлено, что ранее данные показания подтвердил, уточнил что ФИО3 и ФИО9 он не предлагал помогать ему продавать героин, ФИО9 и ФИО3 сами ему звонили, просили продать им героин, при этом не говорили, что покупают героин не для себя, а для кого-то. Он думал, что героин ФИО9 и ФИО3 приобретали для себя. Никакой договоренности между ними не было. Он не знает почему так сказал в допросе от ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ему пояснить нечего. Между ним и ФИО9, и ФИО3 никакой договоренности не было. Из допроса в качестве обвиняемого на л.д. 223-228 установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные показания в полном объеме.

Оглашенные показания подтвердил в полном объёме. Также суду показал, что сам употребляет наркотики, его доза составляет 2 грамма. Наркотики приобретал ни для сбыта, для себя, чтоб хватало на дозу. Он оказывал содействие следствию, одного задержали, но фамилии он не помнит, потом добровольно выдал наркотики, не касающиеся данного обвинения. Преступление совершил, так как в то время был наркозависим. На уточняющие вопросы обвинения показал, что изъятые при обыске 3 больших свертка с наркотиками были для личного потребления, а остальные для продажи. В содеянном искренне раскаивается.

Свидетель ФИО4 - ст.о/у по особо важным делам ГУ МВД по <адрес> отдела по противодействию в незаконном обороте наркотиков суду показал, что была получена информация, что ФИО2 и ФИО3 сбывают наркотики, решили провести проверочную закупку, с целью установления данных лиц, и их изобличения. Около 19.00 часов оперуполномоченная ФИО1 позвонила ФИО2 и они договорились, что он даст 2 грамма героина за -СУММА1-. Ей были вручены денежные средства, она снова созвонилась с ФИО2 и договорились встретиться у -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на <адрес>. На служебной машине выехали на встречу, ФИО1 встретилась с ФИО2, передала ему -СУММА1-, он потом позвонил по телефону и к ним подошёл ФИО3. После ФИО2 передал ему деньги и ФИО3 пошёл в сторону <адрес>. ФИО3 проследовал к квартире №, через несколько минут спустился вниз, где его ждали. ФИО3 и ФИО2 поднялись в квартиру, а ФИО1 осталась ждать, через некоторое время они спустились в аптеку, ФИО3 зашел туда и вышел, затем они расстались. ФИО1 инсценировала, что ловит машину, далее в здании ОБНОН она привезла свёртки. Инициатором ОРМ «Проверочная закупка» была ФИО1. Седов содействовал следствию, но в каких мероприятиях точно помнит. Он принимал участие в мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал.

Свидетель ФИО5 начальник отделения ОБНОН ГУ МВД России по <адрес> суду показал, что получена была информация, что Седов, проживающий по <адрес>, занимается сбытом героина. В качестве покупателя был подобран гражданин ФИО3, ему, в присутствии понятых, были вручены деньги, обработанные ещё раствором, это было 08.01., денег вручили -СУММА5-, на приобретение 3 грамм. Он созвонился с Седов, последний сказал, что пока наркотиков нет, нужно перезвонить вечером. Перезвонились вечером, подъехали, он поднялся, отсутствовал минуты 3, потом ФИО3 доставили <адрес> где он добровольно выдал наркотики. Он, ФИО5, ещё вел наблюдение, Седов вышел из дома и был задержан, после чего у Седов дома был произведён обыск. Седов указал на свёрток в газовой плите, в нём было ещё несколько свёртков героина. Также были обнаружены деньги, в том числе и те, которые были переданы ФИО3, содействовал ли Седов следствию в изобличении наркосбытчиков, он не знает, но информация об этом была. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ему известно со слов коллег, но сам он участия в тех мероприятиях не принимал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при осмотре вещей Седов, были обнаружены денежные средства, телефон, все было записано в протокол. Был ещё один понятой. Осматривали конкретно Е. - это подсудимый. Изъятые деньги были купюрами по <данные изъяты>, а всего денег было -СУММА7-.

Денежные купюры были переписаны, упакованы в конверт и опечатаны.

Свидетель ФИО7 суду показала, <данные изъяты>. Показания давать отказалась, вместе с тем, характеризует Седова положительно, <данные изъяты>. Произошедшее для неё стало шоком. Также суду показала, что в тот день они вышли до киоска, Седова схватили, объяснили, что он сбывает, пришли домой и Седов всё сам показал, но она там не присутствовала. В дальнейшем Седов ничего не рассказывал, лишь сказал, что … «так получилось»...

Свидетель ФИО1 суду показала, что работает оперуполномоченной по особо важным делам ГУ МВД России по <адрес>. Она была инициатором проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в качестве закупщика. Была получена информация о том, что ФИО3, ФИО2 занимаются сбытом наркотического средства - героин. С целью их изобличения было принято решение, что в качестве «закупщика» будет она. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон ФИО2, договорилась с ним о встрече и о приобретении у него наркотического средства героин. ФИО2 назвал сумму, которую она должна ему передать и назначил ей место и время встречи. Они встретились около магазина на <адрес>, в вечернее время, всё происходило быстро, с момента звонка, до момента встречи прошло 15-20 минут. За это время ей в присутствии понятых вручили денежные средства и в сопровождении сотрудников выехали по указанному адресу. ФИО2 её ожидал, когда они туда приехали, то она, ФИО1, узнала его по внешнему виду, набрала его номер, он взял телефон. Встретились, она отдала ему деньги, ФИО2 сказал, что сейчас подойдет ФИО3 и заберёт у него деньги и пойдет за наркотиками. Когда ФИО3 подошёл, забрал у ФИО2 деньги. Она с ФИО2 пошли к дому ФИО3, ожидать её около подъезда. Позже стало известно, что это дом Седов. ФИО3 передал им наркотик, который приобрел у Седов, объяснив, что такого количества, которое им нужно у него нет. Они расстались, договорились на следующий день созвониться. Она, ФИО1, в присутствии понятых выдала тот наркотик, который приобрела.

В задержании Седов она участия не принимала, там все было по той же схеме. Единственное, что ФИО3 нашел в другое место, не успели посмотреть за человеком, у которого он приобрел. Дальше ФИО3 давал показания в отношении Седов.

ДД.ММ.ГГГГ Седов выступал в качестве покупателя наркотических средств у ФИО11. Там, по независящим от него причинам сорвалось ОРМ. Было принято решение, что Седов будет помогать изобличать другого человека, который ранее тоже приобретал. ФИО12 написал письмо, в котором все указал, по этому факту. То, что Седов добровольно выдавал, она подтвердила. Седов сотрудничал с ФИО13, с ним он вел все переговоры.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: рапортами об обнаружении признаков преступления на л.д. 4, 5; 17-20; 51-52; 72, 78, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на л.д. 6; 53; протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр на л.д. 7; 54, копиями купюр на л.д. 8; 55; протоколом досмотра (при добровольной выдаче) на л.д. 11; 59; справкой об исследовании на л.д. 15-16; 68-69; 80-81; постановлением о производстве обыска на л.д. 36-37; протоколом обыска на л.д. 38-42; протоколом личного досмотра Седов на л.д. 62-63; протоколом осмотра предметов на л.д. 106-107; распечаткой телефонных соединений на л.д. 116-118; протоколом осмотра документов (телефонные соединения) на л.д. 139-141; заключением экспертизы на л.д. 145-146; детализацией телефонных соединений на л.д. 147-161; протоколом осмотра документов на л.д. 162-164; заключением экспертизы на л.д. 168-170; 172-174; протоколом осмотра предметов на л.д. 175-178; справкой на л.д. 230; а также оглашенными, с согласия участников процесса, по ходатайству прокурора, показаниями свидетеля ФИО3 на л.д. 22-25; 102-105, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил знакомый ФИО2, в ходе следствия он узнал его фамилию - ФИО2. ФИО2 сказал, что с ним девчонка, что им нужен героин. ФИО2 спросил может ли он достать героин. ФИО2 обратился к нему, так как ранее для него он уже приобретал героин. За оказанную помощь в приобретении героина ФИО2 отсыпал ему немного героина для личного употребления. Обычно ФИО2 передавал ему деньги на приобретение героина, а он в свою очередь созванивался с людьми, у которых можно приобрести героин, затем брал деньги, которые ему давал ФИО2, если нужно было, то добавлял свои деньги и приобретал героин. Приобретенный героин он передавал ФИО2, ФИО2 в качестве вознаграждения угощал его героином, то есть из приобретенного героина, они вместе с ФИО2 готовили раствор для внутривенного употребления и вместе его употребляли. Обычно они с ФИО2 употребляли весь приобретенный наркотик, но бывало, что часть наркотика ФИО2 уносил с собой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2 попросил у него две «штуки», то есть два грамма героина. После звонка ФИО2 он позвонил своему знакомому мужчине по имени «<данные изъяты>», в ходе следствия я узнал его фамилию - Седов, спросил у Седов есть ли героин. Седова он знает около 10 лет, с ДД.ММ.ГГГГ иногда заходил к нему в целях приобретения героина. С Седов они поддерживали дружеские отношения, ссор, конфликтов, взаимных долгов между ними никогда не было. Седов также является наркозависимым, иногда они вместе употребляли героин. Обычно героин Седов ему передавал либо на лестничной площадке своей квартиры, либо на улице около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ когда он позвонил Седов и спросил есть ли у него героин, тот сказал, что есть, чтобы он приходил. После разговора с Седов он позвонил ФИО2, сказал, чтобы ФИО2 приходил к дому по <адрес>, так как от этого дома удобнее идти к Седов. Примерно около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в установленном месте. При встрече ФИО2 передал ему -СУММА1-, ФИО2 был не один, с ним была девушка, которая при встрече ему не представилась. Взяв у ФИО2 деньги он прошел домой к Седов, личных денег он не добавлял, так как у него их не было. Через некоторое время он пришел к Седов, на лестничной площадке около квартиры Седов, он передал Седов деньги в сумме -СУММА3-, -СУММА4- осталось у него, Седов тут же передал ему два свертка из фольгированной бумаги. Взяв свертки с героином, он прошел к своему дому, где у подъезда его ожидали ФИО2 и девушка, так как он сказал, чтобы они ожидали его там. Встретившись у подъезда с ФИО2 и девушкой, один сверток он тут же передал девушке, так как ФИО2 сказал, что это были ее деньги, а со вторым свертком он и ФИО2 прошли в его квартиру, где с ФИО2 они вместе приготовили раствор для инъекции героина и употребили его. -СУММА4-, которые остались у него после приобретения героина у Седов, он ФИО2 не вернул, так как ФИО2 их обратно не попросил. После употребления героина ФИО2 ушел провожать девушку на остановку общественного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после задержания он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступить в качестве покупателя наркотического средства у Седов. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание ГУ МВД России по Пермскому краю по <адрес>, к оперуполномоченным и добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, он согласился выступить в качестве покупателя наркотического средства у Седов. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых его досмотрели на обнаружение у него наркотических и денежных средств, таковых у него не оказалось, после чего в присутствии понятых ему были вручены денежные средства на сумму -СУММА5- для приобретения героина у Седов. Обо всем вышеуказанном был составлен протокол, с которым его и понятых ознакомили, замечаний и дополнений к протоколу не было, после чего протокол подписали он, понятые и все присутствующие лица. После этого он со своего телефона позвонил на телефон Седов и попросил продать ему три грамма героина, на что Седов ему сказал, что в настоящий момент его дома нет, что Седов ему позже перезвонит. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Седов ему позвонил, сказал, чтобы он шел к нему. Из сказанного Седов он понял, что Седов находится дома и что сейчас Седов ему может продать героин. О данном разговоре он сообщил сотрудникам полиции, после чего в служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции он проследовал к дому Седова по <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, он вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции, и под наблюдением сотрудников полиции он проследовал к подъезду, где проживает Седов. В это же время он позвонил Седов и сообщил ему, что находится около подъезда и сейчас будет набирать номер квартиры на домофоне. Набрав номер на домофоне, двери открылись, он вошел в подъезд и поднялся на пятый этаж, где на лестничной площадке его ждал Седов. При встрече он передал Седов врученные ранее ему денежные средства в сумме -СУММА5-, Седов в этот же момент передал ему три свертка фольгированной бумаги с героином. После этого он вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, сообщил что сделка состоялась. После этого он с сотрудниками полиции проехали в здание ГУ МВД России по Пермскому краю по <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал приобретенные у Седов три свертка с наркотическим средством героин. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомился он и понятые, замечаний к протоколу ни у него, ни у понятых не было, протокол он и понятые подписали. У Седов он приобретал героин только для личного потребления, помогал ФИО2, так как ФИО2 в качестве вознаграждения отсыпал ему часть героина и ему не нужно было самому приобретать себе героин. Никакой материальной выгоды от помощи в приобретении героина ФИО2, от ФИО2 и Седов он не получал. Больше он никому не помогал приобретать героин.

Из оглашенного дополнительного допроса свидетеля ФИО3 на л.д. 203-204 установлено, что с Седов у него никогда не было договоренности о том, чтобы он искал покупателей наркотического средства для Седов, вообще об этом разговора никогда не было. Он обращался к Седов для приобретения героина только для личных целей. Конкретно Седов ему никогда не говорил о том, что у него есть партия героина для продажи. Седов с ним делился героином, он так понимает, что тот героин, который Седов ему продавал, был для его личного потребления, а с ним он только делился героином. ФИО2 он помогал приобрести героин у Седов, так как у него на тот период не было денег для приобретения героина, а ФИО2 за оказанную помощь в приобретении героина делился с ним героином.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии на л.д. 213-215 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила девушка, представившись именем «-ИМЯ1-», попросила помощи в приобретении наркотического средства героин, на сумму -СУММА3-. Он согласился оказать помощь, после чего сказал -ИМЯ1-, что позже позвонит. Сразу после этого он позвонил своему знакомому ФИО3 сказал, что ему нужен героин на сумму -СУММА3-. ФИО3 сказал что поможет приобрести героин, сказал чтобы он подходил к магазину по <адрес>. Договоренности о вознаграждении за оказанную помощь в приобретении героина между ними (ФИО3 и им) не было. После этого он позвонил -ИМЯ1- и назначил встречу около магазина по <адрес>, в ближайшее время. Через некоторое время он подошел к вышеуказанному магазину, они встретились с -ИМЯ1-, познакомились, в это же время подошел ФИО3. Он объяснил -ИМЯ1-, что этот человек для нее приобретет героин. -ИМЯ1- передала ФИО3 деньги, какую сумму он не знает. ФИО3 взял деньги, сказал, чтобы они с -ИМЯ1- шли к его дому по <адрес>, ждали его около первого подъезда. После чего ФИО3 ушел в сторону остановки общественного транспорта <адрес>, а он с -ИМЯ1- пошли к дому ФИО3. Куда ушел ФИО3 и у кого ФИО3 приобрел героин ему не известно. Через некоторое время ФИО3 подошел к своему дому, где они его с -ИМЯ1- ожидали. После этого, ФИО3 его позвал к себе в квартиру, -ИМЯ1- отказалась идти с ними, осталась ждать около подъезда. Что делал ФИО3 в квартире, он не знает, он его просто ожидал. Минут через пять они вернулись к -ИМЯ1-, ФИО3 передал -ИМЯ1- один сверток из фольгированной бумаги с героином, они втроем пошли в сторону <адрес>. ФИО3 зашел в аптеку, а он пошел проводить -ИМЯ1- на остановку общественного транспорта. После чего они с -ИМЯ1- расстались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 на л.д. 185 установлено, что с Седов он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. У Седов он приобретал героин для личного употребления.

Анализируя собранные по делу доказательства в из совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебных прений представитель государственного обвинения предложил квалифицировать действия Седова Е.В. в части массы героина 19,964 грамма, изъятого при обыске в квартире Седова Е.В. по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, а в части массы героина 1,293 грамма добровольно выданного ФИО1, ранее приобретенным у Седова Е.В. в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выданного ФИО3, ранее приобретенного у Седова Е.В. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ и массы героина 4, 399 грамма (в 9 пакетах), изъятого при обыске в квартире Седова Е.В. по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - всего массой 5,692 грамма - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С предложенной квалификацией действий Седова Е.В. прокурором, суд не может согласиться. По мнению суда, в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что действия Седова Е.В. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Умысел Седова Е.В. направлен на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 25,899 грамм. В основу доказанности вины Седова Е.В. судом положены показания самого Седова Е.В., оглашенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого и подтвержденные в полном объеме Седов.

Уточнение Седова Е.В. в части изъятого наркотического средства при обыске в его квартире ДД.ММ.ГГГГ, что изъятые: 3 больших свертка, соответственно большим весом с наркотическим средством - героином он незаконно хранил для личного потребления, а не для сбыта, а остальные 9 пакетов, меньшим весом, с тем же содержимым им приготовлены для сбыта, по мнению суда, ничто иное как способ защиты, с целью избежать справедливого наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Обнаруженное наркотическое средство - героин, массой 24,363 грамма при обыске по месту жительства Седова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, было предназначено для сбыта поскольку обнаружению указанной массы героина при обыске, предшествовал факт сбыта Седовым Е.В. наркотического средства - героин, массой 1,293 грамма ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что с Седовым Е.В. он общался только по вопросу приобретения у него героина.

Сам Седов Е.В. показал, что героин он сбывал, чтоб иметь возможность приобретения героина для личного потребления, который употреблял эпизодически. Первоначально Седов Е.В. показал, что его доза составляла 5 грамм героина, в ходе судебного следствия Седов Е.В. показал, что его доза употребления составляла 2 грамма. Противоречия в этой части показаний Седов Е.В. суду не пояснил.

Изъятые после задержания Седова Е.В. денежные средства в размере -СУММА7-, в числе которых были денежные купюры, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка», как показал Седов Е.В. были предназначены для приобретения следующей партии героина.

Объективным подтверждением вины Седова Е.В., по мнению суда, являются исследованные распечатки электронных соединений на л.д. 147-164, заключения судебных экспертиз по наркотическим средствам на л.д.145-146, 168-169; 172-173. Показания свидетеля ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО8 у суда нет оснований.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Седов Е.В. в целом характеризуется положительно.

Преступление Седовым Е.В. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16.09.2009 года. В связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, объяснение на л.д. 70-71, расцененное как явка с повинной; <данные изъяты>.; активное способствование в изобличении других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельства, а также роль Седова Е.В., его поведение во время совершения пре6ступления и после совершения преступления, в совокупности, признав их исключительными обстоятельствами, суд считает возможным при назначении наказания которое, по мнению суда, должно быть назначено только с лишением свободы, применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Седова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в силу ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Седову Е.В. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16.09.2009 года отменить.

В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание Седову Е.В. определить по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Назначенное наказание отбывать в колонии строго режима, исчисляя срок наказания с 25.05.2012 года. Меру пресечения Седову Е.В. изменить, взять под стражу в зале суда 25.05.2012 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - героин, массой 24,964 грамм, находящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                               Л.В. Югова