Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3922/2016 ~ М-3063/2016 от 20.10.2016

    дело № 2-3922/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах работников Государственного предприятия Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах работников Государственного предприятия Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, а именно: водителей Астафьева В.Г., Бондарева Г.М., Васильева Н.Н. – костюмом для защиты общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками хлопчатобумажными или с полимерным покрытием, жилетом сигнальным 2 класса защиты; водителей Агеева М.И., Борисенко Ф.Ф.- перчатками хлопчатобумажными или с полимерным покрытием, жилетом сигнальным 2 класса защиты; вулканизаторщика Смородинова В.В., слесаря по ремонту автомобилей Логутова А.Н. – ботинками кожаными с жестким подноском или сапогами кожаными с жестким подноском; жестянщика Новикова А.В. фартуком брезентовым; токаря Чернышова А.А. – ботинками кожаными с защитным подноском, каской защитной и подшлемником под каску, средством индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, претензий к ответчику не имеет.

     Ответчик представитель ГП КК «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» Лукзен М.А. на основании доверенности поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований, предоставив копию сводной ведомости выдачи средств индивидуальной защиты, копию ведомости учета, выдачи спецодежды, спецобуви, копию ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви, копии личных карточек работников.

     Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах работников Государственного предприятия Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

     Судья                                    Мизгерт О.В.