Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2015 ~ М-213/2015 от 02.02.2015

№ 2-807/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СБ РФ к Е.А.А., Е.Е.Ю,, Н.Н.Н., Р.Э.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СБ РФ обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Е.А.А., Е.Е.Ю,, Н.Н.Н., Р.Э.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Е.А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Е.А.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Е.А.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Е.А.А. предоставил истцу поручительство ответчиков Е.Е.Ю,, Н.Н.Н., Р.Э.С. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик Е.А.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которой: ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО СБ РФ» и Е.А.А., взыскать солидарно с Е.А.А., Е.Е.Ю,, Н.Н.Н., Р.Э.С. в пользу ОАО СБ РФ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО СБ РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заявление не явился, до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины, в заявлении указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Е.А.А., Е.Е.Ю,, Н.Н.Н., Р.Э.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из справки Восточно-Сибирского Банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Е.А.А., отсутствует, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности Е.А.А. по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что отказ от заявленных требований представителя истца ОАО СБ РФ не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО СБ РФ к Е.А.А., Е.Е.Ю,, Н.Н.Н., Р.Э.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.