Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-12/2021 от 11.01.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000013-14 № 2-117/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          28 января 2021 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автамоновой Ольги Николаевны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 г. Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Автамоновой О.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 г. приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 г. в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 г.

Автамонова О.Н. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 657 000 рублей, процентов за пользование займами в размере 1 330 657,82 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец Автамонова О.Н. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 г. Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в том числе у Автамоновой О.Н. в размере 473 810 руб.

В ходе расследования уголовного дела Автамоновой О.Н. был заявлен гражданский иск, она признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении Маркова О.В. Суд признал право Автамоновой О.Н. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

    Таким образом, исковые требования Автамоновой О.Н. подлежат удовлетворению в сумме 473 810 руб. - размер ущерба, причиненного преступлением, установленный приговором суда от 24 июля 2020 г.

    Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.                                        В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Поскольку договоры займа Марков О.В. заключал с гражданами с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом – денежными средствами граждан, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, за что был осужден приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 г., сделки, заключенные между Марковым О.В. и Автамоновой О.Н. в силу статей 166, 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, в связи с чем проценты, предусмотренные указанными сделками, взысканию не подлежат.

    В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом вышеизложенного, суд считает требования Автамоновой О.Н. о взыскании судебных расходов в размере 2000 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 7938,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Автамоновой Ольги Николаевны в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 473 810 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Автамоновой Ольги Николаевны в возмещение судебных расходов 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7938 (семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская