Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9879/2016 ~ М-5743/2016 от 15.07.2016

Дело №2-9879/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина Владимира Андреевича в лице финансового управляющего Букалова Леонида Владимировича к Латину Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Орешкин В.А. в лице финансового управляющего обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015г. по делу №А-33-14543/2015 признано обоснованным заявление о признании банкротом ИП Орешкина В.А., в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Букалов Л.В. При анализе хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим установлено перечисление денежных средств ИП Орешкиным В.А. в адрес ответчика на общую сумму в размере 103798.73 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 103798.73 рубля.

В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Латин Е.В. будучи надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял.

Представитель третьего лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113, ст.117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Латина Е.В. в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015г. по делу №А-33-14543/2015 признано обоснованным заявление о признании банкротом ИП Орешкина В.А., в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Букалов Л.В.

Также из материалов дела следует, что при анализе хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим установлено перечисление денежных средств ИП Орешкиным В.А. в адрес ответчика на общую сумму в размере 103798.73 рубля, а именно:

Дата перечисления	№ приходного ордера	Сумма перечисления	Назначение платежа
28.10.2014	21110	22500	Взнос наличных
26.09.2013	16923	22500	Взнос наличных

Взнос наличных денежных средств был осуществлен по договору №ДВР-0734-12-10016 от 28.12.2012г. для погашения кредита.

Кроме того, финансовым управляющим установлено перечисление за ответчика денежных средств за ответчика Латина Е.В. по следующим основаниям:

Дата перечисления	№ приходного ордера	Сумма перечисления	Назначение платежа
25.06.2013	4070	9697.74	Согласно заказ-наряду
19.09.2013	035187	7321.22	Согласно заказ-наряду
21.10.2013	7088	7525.00	Согласно заказ-наряду
07.11.2013	7497	27820.04	Согласно заказ-наряду
01.12.2013	8075	6440.00	Согласно заказ-наряду
58798.73

Следовательно, без установленных законом оснований в пользу Латина Е.В. перечислена сумма 103798.73 рублей.

    Стороной ответчика доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ возврата суммы неосновательного обогащения в размере 103798.73 рублей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Латин Е.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований обогатился за счет истца- размер неосновательного обогащения составляет 103798.73 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Латина Е.В. в пользу истца Орешкина Владимира Андреевича в лице финансового управляющего Букалова Леонида Владимировича в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100.103 ГПК РФ с Латина Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3275.97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орешкина Владимира Андреевича в лице финансового управляющего Букалова Леонида Владимировича к Латину Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Латина Евгения Вячеславовича в пользу Орешкина Владимира Андреевича в лице финансового управляющего Букалова Леонида Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 103798.73 рубля.

Взыскать с Латина Евгения Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3275.97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 28 ноября 2016 года.

     Судья                                                                           Н. В. Богдевич